ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-4354/2011 от 27.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 14 марта 2011 года в отношении Милованова В.С. вынесен обвинительный приговор, которым Милованов В.С. признан виновным в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в организации и содержании притона для потребления
Приговор № от 27.04.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Краснослободцев В.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ Краснослободцев В.В., будучи начальником участка общества с ограниченной ответственностью  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории куста №, расположенного на
Кассационное определение № 22-1244/11Г от 27.04.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Федотов П.С. признан виновным в том, что 29 сентября 2010 года около в кафе «****» г. **** Владимирской области совершил грабеж в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К.М.А.
Постановление № 44У-124 от 27.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
установил: по приговору Томского областного суда от 11.04.2001 Захаров И.В. признан виновным: - в убийстве, совершенном неоднократно, и осужден по п. Н ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к 15 годам лишения свободы,
Постановление № 44У-347 от 27.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : По приговору Буздякского районного суда РБ от 9 ноября 2010 года Гареева Рида Римовна,    ... г.рождения, ранее не судимая,
Кассационное определение № от 26.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Фархутдинов согласно приговору признан виновным в том, что 24 марта 2010 года около 01 часов незаконно проникнув в летнюю кухню пенсионерки Мир., тайно похитил её имущество на сумму 4900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Постановление № 10-18 от 26.04.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. от 25.02.2011 уголовное дело в отношении Кондратьев О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору Вахитовского
Кассационное определение № 22-246/11Г от 26.04.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л а: Саран А.Ю. признан виновным в том, что он, будучи заведующим кафедрой , получил за совершение незаконных действий в пользу ФИО8, выразившихся в постановке положительной оценки по предмету «история отечества» без фактической проверки знаний и сдачи экзамена, взятки в размере
Кассационное определение № 22-941 от 26.04.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Тамаркин А.В. признан виновным в совершении в Устьянском районе Архангельской области восьми краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, шесть из которых с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение.
Кассационное определение № 22-290 от 26.04.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Муружев А.Б. признан виновным в том, что 14 сентября 2010 года, примерно в 09 часов 05 минут, зайдя в помещение салона  расположенного по , тайно похитил имущество Х на общую сумму 16.800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кассационное определение № 22-644-2011 от 26.04.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Красноцветов М.В. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере. Преступление совершено в период с 15 января по 27 января 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кассационное определение № 22-548/11Г от 26.04.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ. В предварительном слушании стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом,
Кассационное определение № от 26.04.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Гаджиев Р. Г. признан виновным в том, что он, являясь директором , в период с 2005 по 2007 годы из полученных им 9265459 руб., для выплаты субсидий сельхозпроизводителям, путем присвоения похитил 775564 руб., что является крупным размером.
Кассационное определение № 22-1851 от 26.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе подсудимый Харитонов С.С. просит отменить постановление суда об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу как незаконное и необоснованное.
Кассационное определение № 22-251 от 26.04.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Миронов Ю.А. признан виновным в тайном хищении примерно в  час  из сарая, расположенного в , коровы весом 500 кг стоимостью 26625 рублей, принадлежащей ФИО1, совершенном по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со
Приговор № 1-64 от 26.04.2011 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ Житель  Тюшевский А.Е. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при
Кассационное определение № от 26.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: В Гафурийский районный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Приговор № 1-139 от 26.04.2011 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Шуваева Е.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно: она, имея умысел на хищение денежных средств Г, под предлогом оказания последней услуг по представлению ее (Г) интересов в судебном заседании
Постановление № 1-190 от 26.04.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в  умышленно из корыстных побуждений, в том, что Аллаяров М.Ф. умышленно, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем осуществления выходов в сеть Интернет, посредством соединения с сервером провайдера и с
Постановление № от 26.04.2011 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Миронов Д.Е. обвиняется в том, что он 19 февраля 2011 года около 01 часов 00 минут, находясь на территории цеха добычи нефти и газа № , расположенного на территории , умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины «УРАЛ» с
Кассационное определение № 22-1617-2011 от 26.04.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коростелев И.А. признан виновным в совершении кражи из нефтепровода, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
Кассационное определение № 22-774 от 26.04.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Н.И.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора , мотивируя тем, что она 22 февраля 2011 года обратилась с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ к прокурору , и до настоящего времени ее жалоба не рассмотрена и не получен ответ.
Постановление № 10-14 от 26.04.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25.03.2011г. уголовное дело по обвинению Мельникова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2