У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Привалов осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что
установил: Лактионов О.В. совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Субботовская совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Смирнов Н.И. совершил мошенничество с использованием служебного положения, в особо крупном размере. В кассационной жалобе адвокат Псеуш Ч.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с прекращением уголовного дела на основании ст.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по было вынесено постановление, согласно которого уголовное дело в отношении Бурангулов А.И. возвращено прокурору, в связи с грубым нарушением норм права, а именно, дознание по данному уголовному делу проведено за пределом сроков дознания, в
УСТАНОВИЛ: Тиханский П.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2010 года, Никитин Александр Александрович, родившийся **.**.**** в , ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 представляющий интересы ФИО3 обратился в суд с жалобой действия (бездействие) должностного лица. Доводы жалобы мотивированы тем, что заявителем было направлено руководителю следственного органа ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы в отношении
УСТАНОВИЛА С.В.И.. подозревается в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Нестерович И.Н. указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского
У С Т А Н О В И Л: Белов Д.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Нурмагомедов А.Г. обратился в Промышленный районный суд ... РСО-Алания с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным обыск по адресу: ..."а", произведённый 31 июля 2010 года дознавателем отдела дознания Северо-Осетинской таможни
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя Славянского межрайонного прокурора Кузнецова А.В. по составлению протокола задержания от 13.04.2006 года, проведению процедуры задержания, привлечения в качестве подозреваемого и вынесению ходатайства перед
У С Т А Н О В И Л А : Макаров И.Г. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 20 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в разбойном нападении на ФИО8 с целью хищения его имущества, совершенном
У С Т А Н О В И Л А: 14 февраля 2011 года в Дубовский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Бабкевича А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, из смысла которой следует, что им обжалуется бездействие следователя СО при ОВД по Дубовскому району Волгоградской области Сычёва А.П. по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 3 августа 2010 года, вынесенном устно в судебном заседании, потерпевшая М. была подвергнута денежному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей за опоздание в судебное заседание по уголовному делу в отношении К. и К.,
У С Т А Н О В И Л А: Кудрявцев А.В. осужден за совершение в период с 9 марта по 21 сентября 2010 года в г. Данилове и Даниловском районе Ярославской области 7 краж, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 4 краж, с незаконным проникновением в
установила: Органами предварительного расследования Д.С.Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, – тайного хищения имущества ОАО в крупном размере. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил выдвинутое
У С Т А Н О В И Л А : Согласно ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, повод и основание для возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело.
УСТАНОВИЛА: ФИО27. обвинялся в том, что он 9 марта 2010 года в период времени с 9-00 до 18-00 часов в г.Данкове Липецкой области совершил заведомо ложный донос, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Рахманов в особом порядке признан виновным в том, что около ... часов ... мину ... года года в г. ... управляя автомобилем ВАЗ-2112, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по ул. ... со стороны ул. ... со скоростью 50-60 км/час, уснул за рулем,
установила: Кожевников М.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-**, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, по которым он отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний Трофименко подсудимый, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Гогуева А.С. при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Судом Надеждин С.С. признан виновным в том, что он 14 июня 2006 года получив в ОАО по договору от целевой кредит на ведение личного подсобного хозяйства, а именно на приобретение скота для формирования материнского стада, сроком на 5 лет под 14 % годовых на сумму 100000
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Бочкарёв И.С. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №ХХХ ... района от 28 февраля 2011 года, ввиду того, что он характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, сотрудничал со следствием и судом, полностью
