у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении двух фактов присвоения, то есть двух хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии г. Сатки и Саткинского района (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №), в котором просит отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в регистрации ФИО1
у с т а н о в и л: <данные изъяты>Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в кра <данные изъяты>ый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 18:35, ФИО4 и ФИО5 находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по предложению ФИО4, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение товарно-материальных
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (4 преступления), ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за незаконную добычу водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий
УСТАНОВИЛ: Мыльникова Е.Л. действующая в интересах обвиняемого ФИО8 обратилась в суд с жалобой на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 29.03.2020г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьского районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора г. Новороссийска Стуконог И.В. от 28 февраля 2020 года по результатам обращения ФИО1
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвоката Абдуразакова Г.А. в интересах заявителя < С.Е.Р. > не соглашается с постановлением суда. Указывает, что поданная им жалоба в порядке ст.125 УПК РФ содержала требования о признании незаконными действий и процессуальных решений старшего
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении О. судом 18 июня 2020 года вынесено частное постановление, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Тыва на бездействие председателя Комиссии Адвокатской палаты Республики Тыва по организации работы и участию
у с т а н о в и л: 25.06.2020 года постановлением Серпуховского городского суда Московской области отказано в принятии жалобы к рассмотрению Генерального директора <данные изъяты> ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 в период времени с 1 января 2017 года по 26 января 2018 года, находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном в <адрес> г.Наб.Челны, действуя по предварительному сговору и используя свое служебное положение, путем присвоения похитили вверенные им
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 18.05.2020 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества потерпевший1 с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Агамалиев Э.Д. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным изъятие имущества, принадлежащего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18.07.2018 осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст.30 – п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Ефимов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Васякина И.В. от 11 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Ефимовой И.А. по ст.306 УК РФ и
установил: Согласно обвинительному акту, в период с декабря 2018 г. по декабрь 2019 г., Сотников, будучи пенсионером по случаю потери кормильца, действуя умышленно с корыстной целью, желая безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужие денежные средства, не сообщил в Управление пенсионного
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Ступинский городской суд Московской области поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ представителя <данные изъяты>» конкурсного управляющего ФИО2, в которой он просил признать незаконным и необоснованным бездействие ОМВД России по г.о.Ступино
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Ширинский С.Н. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах подозреваемого (в настоящее время обвиняемого) ФИО2 на постановление о возбуждении уголовного дела, и просит признать постановление о возбуждении уголовного дела № от <дата>, вынесенное следователем СО МО
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района от 22 июня 2020 года в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ, разрешено и частично удовлетворено уточненное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ФИО3 процессуальных
