у с т а н о в и л: <данные изъяты>Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в кра <данные изъяты>ый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих
у с т а н о в и л: 20 декабря 2019 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении О. судом 18 июня 2020 года вынесено частное постановление, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Тыва на бездействие председателя Комиссии Адвокатской палаты Республики Тыва по организации работы и участию
установил: постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 июня 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы М. поданной, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» ФИО1, выразившиеся в неявке
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара оставлена без удовлетворения жалоба К. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Г. об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за незаконную добычу водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (4 преступления), ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи в несовершеннолетнем возрасте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, знакомые между собой несовершеннолетние ФИО1, лицо, в отношении которого применена принудительная мера
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными постановления начальника подразделения органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные начальником ОД МО МВД
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьского районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора г. Новороссийска Стуконог И.В. от 28 февраля 2020 года по результатам обращения ФИО1
УСТАНОВИЛ: Мыльникова Е.Л. действующая в интересах обвиняемого ФИО8 обратилась в суд с жалобой на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 29.03.2020г.
у с т а н о в и л: 25.06.2020 года постановлением Серпуховского городского суда Московской области отказано в принятии жалобы к рассмотрению Генерального директора <данные изъяты> ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление
УСТАНОВИЛ: Адвокат Агамалиев Э.Д. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным изъятие имущества, принадлежащего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Ефимов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Васякина И.В. от 11 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Ефимовой И.А. по ст.306 УК РФ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества потерпевший1 с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ... открытого хищения чужого имущества - сотового телефона марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащего З из квартиры № <...>.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением судьи Советского районного суда ... РСО-Алания от ... уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих
У С Т А Н О В И Л: Следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО12 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО12 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что уголовное дело судом возвращено прокурору по не
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 18.05.2020 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 в период времени с 1 января 2017 года по 26 января 2018 года, находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном в <адрес> г.Наб.Челны, действуя по предварительному сговору и используя свое служебное положение, путем присвоения похитили вверенные им
установил: 23.06.2020г. в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что 13.03.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18.07.2018 осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст.30 – п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2020 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом <данные изъяты> рублей.
