ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-9/20 от 22.01.2020 Шатровского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО подозревается в совершении незаконной охоты с применением механического транспортного средства и причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-435/20 от 22.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Тежерова О.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным решение, принятое должностными лицами Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, об отказе в
Апелляционное постановление № 22-22/20 от 22.01.2020 Магаданского областного суда (Магаданская область)
установил Приговором Индустриального районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в
Апелляционное постановление № 22-28 от 22.01.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: 22 ноября 2019 года в Себежский районный суд Псковской области по находящемуся в производстве суда уголовному делу №.- по обвинению К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, поступило заявление представителя ОАО «РЖД» - начальника Октябрьской дирекции
Постановление № 1-3/20 от 22.01.2020 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-1844/19 от 22.01.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: директор ООО «Ливны-ломбард» ФИО6 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ливенский» ФИО3, выразившееся в не уведомлении заявителя о ходе и результатах проверки по заявлению ООО «Ливны-ломбард» от 20 апреля
Апелляционное постановление № 1-174/19-22-42/20 от 22.01.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекращено на основании ч.1 ст.90 УК РФ и ч.1 ст.431 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной
Апелляционное постановление № 22-122 от 22.01.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что следователь ФИО3 установил отсутствие семи голосов, сообщенных в ГАС выборы, однако и.о. руководителя СО Новомосковска это
Приговор № 1-15/20 от 21.01.2020 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в целях неправомерного завладения электронными платежными средствами, используя доступ к сети «Интернет», находясь на территории Бежицкого района г.Брянска, разместил на сервисе «YandexDisk» компьютерные программы, предназначенные для несанкционированной модификации и
Постановление № 1-19/20 от 21.01.2020 Чудовского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в утренние часы одного из дней июня 2019 года в пути следования в вагоне электропоезда пригородного сообщения Санкт-Петербург – Малая Вишера по станции Тосно Октябрьской железной дороги, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного
Постановление № 1-76/20 от 21.01.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-10506/19 от 21.01.2020 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ГП «Калугаоблводоканал» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить представление Межмуниципального отдела МВД РФ «Сухиничский» от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Постановление № 1-18/20 от 21.01.2020 Малмыжского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении вмешательства с использованием должностного положения в осуществление комиссиями референдума их полномочий, установленных законодательством о референдумах, с целью повлиять на их решения, а именно указание
Апелляционное постановление № 22-90/20 от 21.01.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжаловал в суд ответ прокурора Ленинградского района г. Калининграда от 29 ноября 2019 года № 111-ж на его обращение в прокуратуру Калининградской области о несогласии с ответом заместителя прокурора Ленинградского района Павлюченковой В.А. по результатам проверки его заявления от
Приговор № 1-19/20 от 21.01.2020 Каширского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере и дважды совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-460/20 от 21.01.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО7 на сумму <данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-232 от 21.01.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3 осужден за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с применением оружия.
Апелляционное постановление № 22К-146/20 от 21.01.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционное постановление № 22-2437/19 от 21.01.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении К., Ш1., П. и Ж. в судебном заседании представителем потерпевшего ПАО «М.» Ш. заявлено ходатайство о продлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество на срок 6 месяцев, то есть по 24 мая 2020 года, с
Апелляционное постановление № 22К-231/20 от 21.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 февраля 2019 года СО ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело в отношении граждански Республики Беларусь МНА по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.2291 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-340/20 от 21.01.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: заявитель Б. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с решением заместителя руководителя СО по Орджоникидзевскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю от 9 сентября 2019 г., о передаче его сообщений о преступлении
Приговор № 22-1619/19 от 21.01.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда первой инстанции ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22К-2/20 от 21.01.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: адвокат Сысоев А.М., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя ФИО2 о возбуждении уголовного дела № 11902680012000005 от 24.01.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2
Апелляционное постановление № 22-132/20 от 21.01.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя следственного управления УМВД России по г.Владивостоку, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 765511
Апелляционное постановление № 22-3051/1959 от 21.01.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 июня 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.