У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в целях неправомерного завладения электронными платежными средствами, используя доступ к сети «Интернет», находясь на территории Бежицкого района г.Брянска, разместил на сервисе «YandexDisk» компьютерные программы, предназначенные для несанкционированной модификации и
У С Т А Н О В И Л: 11 февраля 2019 года СО ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело в отношении граждански Республики Беларусь МНА по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.2291 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ГП «Калугаоблводоканал» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить представление Межмуниципального отдела МВД РФ «Сухиничский» от ДД.ММ.ГГГГ. №.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя следственного управления УМВД России по г.Владивостоку, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 765511
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконное получение кредита, то есть за получение кредита руководителем организации путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организаций, причинившее крупный ущерб.
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в Спорт- кафе «<адрес>, имеющего при себе банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, описание которых изложено в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь директором государственного автономного учреждения Республики Коми «Финно-угорский этнокультурный парк» /далее ГАУ РК/, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании
установил: В апелляционной жалобе адвокат Агаев просит отменить постановление суда о временном отстранении его от занимаемой должности отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
У С Т А Н О В И Л: Руководитель Управления Федерального казначейства по Смоленской области ФИО15 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Смоленской области ФИО14 от 19 ноября 2019 года о
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО6 и ФИО4 государственный обвинитель Куц М.С. обратился с ходатайством о замене потерпевшего Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области по эпизодам, связанным с земельными
у с т а н о в и л : ФИО2 В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, а именно в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к
У С Т А Н О В И Л: 15 июля 2019 года Геленджикским городским судом под председательством судьи Садова Б.Н. был постановлен приговор с участием коллегии присяжных заседателей в отношении ФИО2, осужденной данным приговором к 8 годам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО3 Х.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному
установил: приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 марта 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Фирсиков А.С. обратился в Неманский городской суд Калининградской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать необоснованным постановление следователя Советского МСО СК РФ по Калининградской области от 19 августа 2019 года о возбуждении уголовного дела по
УСТАНОВИЛ: Руководитель следственной группы – начальник отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, а именно объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>.
установил: ФИО1 совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми расследовано возбужденное 04 октября 2017 года уголовное дело
УСТАНОВИЛА: приговором, с учётом внесенных апелляционным определением изменений, ФИО1 признан виновным: - в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с использованием служебного положения, в особо крупном размере;
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
установила: по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ч.1 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход
УСТАНОВИЛ: Руководитель следственной группы – следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК < Ф.И.О. >7, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил наложить арест на имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >1, транспортные средства и счета, открытые в банках, акции организаций.
установил: адвокат Алисова А.А. в интересах подозреваемого П. обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав на незаконность постановлений следователей СО по ЗАТО СУ СК РФ по ...Л.А.Н и Л.Т.В о возбуждении ходатайств о продлении срока
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
