УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ признан виновным и осужден в совершении четырех преступлений, за получение взятки через посредника и лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хасавюртовского районного суда РД от 27 сентября 2022 года, удовлетворено ходатайство следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8 и в отношении ФИО1<дата> г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «д» ч. 2 ст. 126, пп. «а», «д» ч.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Яковенко М.А. в интересах А., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 08 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении защитника и подозреваемого с планом следственных действий по уголовному делу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за превышение должностных полномочий <данные изъяты> Кировской области, а ФИО2 - за превышение должностных полномочий <данные изъяты><данные изъяты>, а именно за обеспечение в декабре 2019г. незаконной приемки и оплаты в размере 93417 199,82 рубля
установил: Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 июля 2022 года прекращено производство по жалобе К, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 мая 2022 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Жевлакова А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на
установила: приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 марта 2021 г. ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Заместителем прокурора Ярославской области Кукиным А. А. настоящее уголовное дело 21 июля 2022 года направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ярославля, которым вынесено обжалуемое решение.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что он трудоустроен на швейном производстве, имеет 4 поощрения, в исправительном учреждении нарушений не допускал, получил специальности
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотического средства героина (диацетилморфина) массами 95,73 г, 3, 34 г, 3, 75 г, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта
УСТАНОВИЛ: До начала судебного заседания поступило ходатайство осужденного <ФИО>1 о прекращении производство по апелляционной жалобе, в связи с её отзывом.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору; совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: Чжан Ливэй подозревается в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также в покушении на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Ржевского городского суда Тверской области от 30 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию, с применением ст. 88, ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 25000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО10 осуждена за то, что, в период с 17.02.2016 по 20.12.2016, являясь должностным лицом – старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 следственного управления УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, внесла заведомо ложные сведения в
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении подделки и сбыта официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Обстоятельства которого изложено в обвинительном заключении.
установил: Увинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в открытом судебном заседании рассмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В ходе судебного заседания судом рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший
УСТАНОВИЛ: ФИО9 осужден за причинение смерти ФИО1 по неосторожности в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 55 минут 19.06.2018 при осуществлении сплава с использованием плавательного средства–катамарана марки «Baseg КП-6», по реке Амгунь, на десять километров выше поселка Амгунь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Р., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.
установила: по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2021 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
