У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 6 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным и осужден за два преступления, а именно за злостное неисполнение
у с т а н о в и л : Гаврилов П.С. обвиняется в незаконной добыче водных биологических ресурсов, совершенной с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов и в местах нереста и на миграционных путях к ним при обстоятельствах, подробно
установил: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2021 года, которым он осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба заявителя ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Дагестан ФИО5, поскольку последний не вынес постановление о снятии ареста на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по
установила: настоящим приговором суда Райко Р.И. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: <данные изъяты> Дупчен около 23 часов 30 минут 14 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле командно-штабной машины в полевом лагере на территории военного аэродрома войсковой части полевая почта № в <адрес>, будучи недовольным запретом <данные
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кочугуева А.А. участвовала в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденной ФИО2 Адвокат Кочугуева А.А. просит о вознаграждении за один судодень – 03 октября (изучение материала и участие в судебном заседании) в размере № рублей 00
у с т а н о в и л : указанным постановлением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) старшего следователя Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного
УСТАНОВИЛ: Заявитель Р.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ подал в Братский городской суд Иркутской области жалобу, в которой просил признать незаконным решение заместителя прокурора В.А. от Дата изъята о перенаправлении его обращения из прокуратуры в прокуратуру .
установил: органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Майоров признан виновным в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы и полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенных из иной личной заинтересованности руководителем организации.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.
У С Т А Н О В И Л : в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении в период с 20 по 23 мая 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества на сумму 43 000 рублей, с банковского счета потерпевшего, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
у с т а н о в и л : Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ИП ФИО2 об оплате вознаграждения переводчику ФИО3 за счет средств бюджета РФ за участие в качестве переводчика по назначению суда по уголовному делу в отношении ФИО4, в совершении преступления,
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Михайловский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 139 УК РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей с уплатой в доход государства.
установил: Согласно приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
у с т а н о в и л: адвокат Ичигеев А.П. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Новомосковский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на положительно характеризующие его данные.
У С Т А Н О В И Л : Рязанов Е.А. 1 июня 2021 года осужден приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Кошко А.Ю. в интересах Д. просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Русак А.В. в интересах В. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд подошел формально к решению вопроса о мере пресечения, никак не обосновав свои выводы о
установил: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывание наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
