У С Т А Н О В И Л: Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июня 2023 г. Жалилов Р.Р. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: согласно приговору суда, Королева Е.С. (ранее Игошева) признана виновной в совершении служебных подлогов из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекших существенное нарушение прав и
у с т а н о в и л: Адвокат Игнатьев В.Г., действующий в интересах обвиняемого ФИО13, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Фрунзенского района
установил: приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 18 апреля 2023 года Тыльваль признана виновной за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение
установил: 21 июня 2023 г. руководителем следственного управления СК РФ по Орловской области ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, в том числе в отношении адвоката ФИО1 и других неустановленных лиц.
установил: 21 июня 2023 г. руководителем следственного управления СК РФ по Орловской области ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, в том числе вотношении адвоката ФИО1 и других неустановленных лиц.
установил: 21 июня 2023 г. руководителем следственного управления СК РФ по Орловской области ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, в том числе в отношении адвоката ФИО1 и других неустановленных лиц.
УСТАНОВИЛ: Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года в отношении Тарасенко К.С. отменен.
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать несостоятельным решение заместителя начальника РПОТ Ш. от 12 апреля 2023 года на его обращение от 17 марта 2023 года об отказе рассекречивания участника ОРМ И. по уголовному делу № 12001570055001397,
у с т а н о в и л: заявитель А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия уполномоченных лиц - начальника следственного органа и прокурора г. Воронежа, на которых постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 3
у с т а н о в и л а: как следует из материалов уголовного дела, Философов обвинялся в том, что являясь генеральным директором ООО «ЭксПром» в период с 2014 года по 30 июня 2015 года путем обмана сотрудников межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (далее МИФНС), в результате внесения в
У С Т А Н О В И Л А: Ежов А.А., Денисенко Р.Н., Хасенов Д.Н., Бисарин Г.М., Бисарин А.М. осуждены за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
УСТАНОВИЛ: Решетникова Н.А., совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 марта 2023 года Винникова О.Б. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В
У С Т А Н О В И Л: Следователь ...........5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до .......... В обоснование ходатайства
У С Т А Н О В И Л : Колбанова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: Артюшин И.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействие лично и через посредника, в значительном размере в период с 30 июля 2019 года по 3 января 2021 года, в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 25 апреля 2023 года Разживин А.А. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
у с т а н о в и л: приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2022 года Г.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) от 15 мая 2023 года ФИО12 осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 235 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Постановлением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору ФИО1<адрес> для устранения
установил: постановлением Московского городского суда от 8 июня 2023 г. оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 28 апреля 2023 г. о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ниязов Д.М. признан виновным и осужден за покушение на получение взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и
установил: Заграничнов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2023 г., не позднее 16 часов 35 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено) Заграничнов В.Г., находясь на участке
УСТАНОВИЛ: В производстве СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области находится уголовное дело № <...> возбужденное 25.04.2020 по обвинению Кайзера А.Д. и <...> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. 11.05.2023 Кайзеру А.Д. предъявлено
