установил: Увинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в открытом судебном заседании рассмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В ходе судебного заседания судом рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Р., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 осужден за причинение смерти ФИО1 по неосторожности в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 55 минут 19.06.2018 при осуществлении сплава с использованием плавательного средства–катамарана марки «Baseg КП-6», по реке Амгунь, на десять километров выше поселка Амгунь
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за то, что не позднее 29 июня 2018 года путем обмана приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и здание, находящееся на указанном земельном участке, в пользу <данные изъяты> причинив Российской
установила: по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2021 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
установил: приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 10 июня 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 января 2020 года Ровный С.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель Г просит отменить постановление суда (пункт 1); признать незаконным и отменить постановление старшего следователя отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Р от 11.09.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель К. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитирует свою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, обжалуемое постановление и указывает, что суд первой инстанции необоснованно вернул жалобу. Отмечает, что жалоба
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда г. Омска 13.05.2022 находится уголовное дело в отношении иностранных граждан (Р.Узбекистан) ФИО1 у. и ФИО2 у., обвиняемых по п.«а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст. 180 УК РФ.
установил: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 2 августа 2022 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя СУ СК РФ по Ивановской области, направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель С. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что орган дознания, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не отразил сведения о выполнении указаний прокуратуры Усть-Лабинского
УСТАНОВИЛ Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с заявлением с требованием взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу в возмещение имущественного ущерба (вреда) реабилитированному по уголовному делу сумму понесенных затрат в размере 36 051, 96
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Анастасова В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст.210 УК РФ, Абазовой З. М., обвиняемой в совершении
УСТАНОВИЛ: Адвокат Мамонов В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела №. В обоснование жалобы указал, что данное постановление вынесено без наличия на то достаточных оснований,
У С Т А Н О В И Л: Шешера В.Ю. обратился в Хабаровский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2002 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 6 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным и осужден за два преступления, а именно за злостное неисполнение
у с т а н о в и л а: Кондрашов С.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
установил: компетентными органами Республики Беларусь ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 421, 422 УК Республики Беларусь. Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом о выдаче ФИО1 для осуществления уголовного преследования.
установила: приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Г.А.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Т.А.В., совершенном *** на территории *** Тамбовской области с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО1, отбывая наказание по приговору <адрес> от 24 июня 2010 г. (с учётом изменений, внесённых в него постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2019 г.), которым осуждён по ч.2 ст.210, ч.1 ст.280, п.«в» ч.2 ст.282, ст.317, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам
