УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, то есть в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, .............. в .............. вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ признан виновным и осужден в совершении четырех преступлений, за получение взятки через посредника и лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хасавюртовского районного суда РД от 27 сентября 2022 года, удовлетворено ходатайство следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО8 и в отношении ФИО1<дата> г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «д» ч. 2 ст. 126, пп. «а», «д» ч.
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2022 года в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия а обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.
установила: По приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Загаба И.Г. обратилась в Шкотовский районный суд Приморского края в защиту обвиняемой ФИО2 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.10.2020 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 23.12.2020) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
У С Т А Н О В И Л : 30 сентября 2020 года вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «***» Слоновой Н.А. по признакам преступления, предусмотренного п.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года К. осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Отбывает
установил: Постановлением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (31 преступление УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, всего
УСТАНОВИЛ: по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2021 года ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, не судимая,
установил: 20 июня 2022 года в Усольский городской суд Иркутской области поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе ФИО1 указал, что 30 мая 2022 года он обратился в Следственный комитет РФ с заявлением о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л: 16 августа 2022 г. в Ленинский районный суд г. Перми от АО ВТБ Лизинг поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой представитель данной организации К. поставил вопрос о признании незаконным постановления оперуполномоченного 6 отделения ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО13 просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, отменить его и возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для устранения допущенных судьёй нарушений, исключающих всякую возможность рассмотрения данного дела по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах <данные изъяты> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о
установил: осужденный ФИО1, отбывая с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ) назначенное по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2018 года наказание в виде 8 лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Савостин П.Г. в защиту обвиняемого Ц. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району У., выразившиеся в проведении 20.06.2022 г. и 24.06.2022 г. дополнительных допросов Ц. в
у с т а н о в и л а: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 02 декабря 2021 года в г.Костроме совершил покушение на сбыт наркотического средства героин массой 2,2 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
