у с т а н о в и л а: по постановлению Рузского районного суда Московской области от 28 августа 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июня 2023 года Копаев Е.Ю. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить. Исключить указание из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.70 УК РФ. Назначить Курмашевой И.Н. наказание в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Бушков А.Б. совершил восемь эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Данилов А.Ю. признан виновным в том, что в период времени с 23-00 часов до 23 часов 25 минут (дд.мм.гг.) совершил умышленное повреждение автомашины марки «KIA CK STINGER», принадлежащей его соседу по дому Потерпевший №1 и припаркованной возле <****>, что повлекло причинение
У С Т А Н О В И Л : В Когалымский городской суд ХМАО-Югры поступило уголовное дело в отношении (ФИО)1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, с постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Когалымского судебного района ХМАО-Югры (ФИО)6 от (дата) в чем
установила: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с конца мая по август 2022 года, находясь в <адрес>, путем злоупотребления доверием, похитил имущество и денежные средства в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив значительный
установил: 07.04.2023, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 32 минут, у лица, в отношении которого осуществляется уголовное судебное производство, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля
У С Т А Н О В И Л: В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело по обвинению И.О., А., в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 187 УК РФ и К., в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 187 УК РФ.
установила: Судом ФИО1 признан виновным по ст.158.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2023 года) по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (преступление
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара производство обыска в жилище, Ч., .......... года рождения, по адресу: ............, проведенного .......... без судебного решения, проведенного в случае, не терпящем отлагательств признано законным и обоснованным.
у с т а н о в и л а: по приговору Стукалов Д.А.признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу
у с т а н о в и л: Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года Лебедев Г.Г. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... Сахабиев Р.Р. признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: старший следователь по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........6 с согласия руководителя следственного органа, обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством, в котором просил наложить арест на имущество, принадлежащее на праве
у с т а н о в и л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2023 года Татаринов Алексей Сергеевич, <данные изъяты>, несудимый,
установил: Тихонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч. 1 ст. 258 УК РФ, а именно в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, с причинением в результате отстрела лося крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Гапанович В.В. признан виновным и осужден: за совершение разбоя, то есть, нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в
установил: Органами предварительного следствия, Артыков А.М. обвиняется в том, что он, находясь по у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирске, в период времени с 20 часов 02.12.2022 по 13.12.2022, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» («Ксиоми Редми Нот 8 Про»), стоимостью
УСТАНОВИЛ: Герасимов А.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, которое приобретено на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 2 июня 2023 года переводчик ФИО1 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в качестве переводчика вознаграждён суммой в размере 5500 рублей за счет средств бюджета Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением, вынесенным в порядке ст.ст.227,228 УПК РФ, уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в (...) в отношении
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> органами предварительного следствия обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее, по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Димитриченко И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО7 на сумму 11 950 рублей.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено 10 марта 2023 года следователем СО ОМВД России «Буденновский» Гербековой М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
