установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконным решения и уведомления начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 23 мая 2022 года о приобщении материала проверки по сообщению о
у с т а н о в и л : исполнительный директор <данные изъяты>А.Н.И. обратился в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о возмещении по уголовному делу в отношении К.А.А. процессуальных издержек в сумме 1 213 778 рублей с ГУ ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району,
установил: В апелляционном представлении заместитель Махачкалинского транспортного прокурора ФИО16 считает постановление незаконным, просит его отменить и материал направить на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2021 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый,
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2022 года ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 августа 2022 г. удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО3 - квадратную стальную заготовку Ст3 СП/пс ГОСТ 380-2005 130*130*1200 мм к количестве 686 штук, общим весом
У С Т А Н О В И Л: Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года ФИО1 осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а»,
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении 10 апреля 2022 г. в г. Железноводске Ставропольского края управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение
Установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 июля 2022 года жалоба ФИО1, ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворена частично, бездействие Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области по не вынесению законного и обоснованного решения по результатам
установила: Носков Е.А. осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. В апелляционной жалобе осужденный Носков Е.А., выражая несогласие с приговором, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию, согласно которому 3 декабря 2021 года в отношении него прекращено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Ондар А.К. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, то есть в хищении денежных средств в особо крупном размере при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности и прекращено уголовное дело на основания
установил: Смирновой О.Б. предъявлено обвинение в том, что она совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан,
установил: Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08.02.2017г.) к 2 годам 11 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной законом части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, полное осознание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей стороне извинения в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
установил: 3 августа 2022 года постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Яновского А.С. в интересах подозреваемого ФИО1 о признании постановления следователя СО ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 от 04.07.2022 г. о возбуждении в отношении
у с т а н о в и л: Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении в период с 19 час. 00 мин. 25.07.2022 г. до 01 час. 00 мин. 26.07.2022 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, - в незаконных приобретении, хранении и перевозке частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам,
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Т. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов
