УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: 18 марта 2022 года СУ СК РФ по Белгородской области возбуждено уголовное дело в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за незаконные действия (бездействие),
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что директор ООО «Восход-Т» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СЧ СУ МВД по РК ФИО2 от 18 июля 2022 года о полном отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела
УСТАНОВИЛ: адвокат Смирнов А.А., действующий в интересах заявителя <ФИО>6, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОП (<Адрес...>) УВД по <Адрес...>, выразившееся в не уведомлении <ФИО>6 о принятом
УСТАНОВИЛ: адвокат Поташов А.С., действующий в интересах обвиняемой ФИО 1, обратился в Крутинский районный суд Омской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановления о возбуждении уголовных дел № <...> от 27.06.2022, №
У С Т А Н О В И Л: Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года ФИО4 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.04.2010 г. №60-ФЗ) к 5 годам лишения свободы
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении 06 сентября 2021 г. в с. Соломенское Степновского муниципального округа Ставропольского края незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - растений конопли до изъятия 09 сентября
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 15 марта 2021 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением
установил: Согласно материалам судебного производства, ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая на неправомерные действия следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО7,
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
установила: согласно постановлению суда ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Агрофирма «Ирбитская», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам Общества в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло
установил: ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 - мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.08.2022 ФИО1 признан виновным в краже в период с 18.00 час 31.01.2022 до 01.00 час. 01.02.2022 имущества Потерпевший №1 при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в сумме 70 000 рублей, а также за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное
установил: ФИО2 признан виновным в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием сослуживцев, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а так же по двум эпизодам покушения и двум эпизодам пособничества должностному лицу в мошенничестве, совершенных при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 дал взятку должностному лицу ФИО13 лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере, за незаконные действия (бездействие), при следующих обстоятельствах:
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – главой администрации городского округа Богданович, осуществляя властные, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия,
УСТАНОВИЛА: ФИО18 осужден за то, что являясь должностным лицом младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 29.01.2020 по 23.08.2020, получил взятку лично в сумме 226 600 рублей,
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2022 года в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия а обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 226.1, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.
установила: По приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Загаба И.Г. обратилась в Шкотовский районный суд Приморского края в защиту обвиняемой ФИО2 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.10.2020 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 23.12.2020) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
