У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> СУ МУ МВД России «Мытищинское» возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов организации либо охраняемых законом интересов государства, с
установила: О.Д.А. признан виновным в совершении им, будучи должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих, согласно приговору,
у с т а н о в и л: Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 июля 2023 года Черткова О.А. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым при
УСТАНОВИЛА: Величко В.А. и Губкина Т.А. оправданы по ч.3 ст.160 УК РФ в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного винновому, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Даренский Н.Н. и его представитель Лесников Е.Н. обратились в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании ответа начальника ОП-Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» ФИО12. от Дата изъята года № Номер изъят на ходатайство свидетеля по
у с т а н о в и л: По настоящему приговору Ялкопов Э.Б. осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
УСТАНОВИЛ: СНВ совершила незаконную передачу представителю иностранной организации материалов, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков
установил: органами предварительного расследования Балев Л.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.2 ст.321 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.321 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Белза А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Белза А.А., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, будучи
У С Т А Н О В И Л : заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность и необоснованность бездействия сотрудников Отдела ОМВД России по Туапсинскому району, выразившиеся в не проведении надлежащей проверки по заявлению ...........1 в отношении ...........8 и в
У С Т А Н О В И Л : В производстве Михайловского районного суда Приморского края находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Дата изъята 2023 года следственным отделом по г. Братску СУ СК РФ по Иркутской области возбужден ряд уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 204, п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ. Уголовные дела
УСТАНОВИЛ: Яковенко И.Ю., используя своё служебное положение, путем растраты, совершила хищение вверенного ей чужого имущества, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Черепанов А.В. приговором осужден за незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную лицом, с использованием своего служебного положения, в период времени с <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от 06.06.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий без регистрации по адресу:
установил: Шабалин Д.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: Каменюк и Филатов виновны в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, а также клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном
УСТАНОВИЛ: (ФИО)1 признана виновной и осуждена за совершенную в период с (дата) год по (дата) в (адрес)-Югры при изложенных в приговоре обстоятельствах фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.
установил: Зарипов Рамиль Рифатович, <данные изъяты>, судимый 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны РТ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, отбыл наказание 25 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛ: Киося ФИО20 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия П.О.С. обвиняется в том, что являясь должностным лицом - начальником отдела закупок <данные изъяты>, осуществления регулирование закупок лекарственных препаратов, в период с 1 октября 2021 года по 1 марта 2023 года получила от представителя
у с т а н о в и л : Подсудимая Николаева Р.М. совершила хищение чужого вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах: Согласно приказу директора МБУК «Моркинская ЦКС» от 02 февраля 2015 г. № 2 Николаева Р.М. была назначена на должность заведующей филиалом МБУК «Моркинская ЦКС» «Ш. сельский
у с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Игоревича, 14 мая 2005 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поступило во Фрунзенский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по
установил: Заявитель Литвиненко П.Н. обратился в Шуйский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, которое просил отменить, и действия
