УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Казани от 18 мая 2023 года Собиржонов Сирожидин Одилжон угли, родившийся <дата> уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Ф.И.О.1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ, а именно в том, что он, будучи <данные изъяты>, <дата>, находясь на суточном дежурстве, не оказал без уважительных причин <данные изъяты> помощь
УСТАНОВИЛ: Кучинов В.Х. осужден по приговору Аларского районного суда Иркутской области от 19 октября Дата изъята года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на
УСТАНОВИЛ: 27.07.2023 данное уголовное дело поступило в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу. По инициативе суда оставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 327 УПК РФ.
у с т а н о в и л а : приговором суда Булатов В.И. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, – начальником цеха по обращению с радиоактивными отходами в филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» (далее - Белоярская АЭС), получил лично и через посредника взятку в
у с т а н о в и л : органами предварительного расследования: Воеводин М.В. обвиняется в том, что, являясь генеральным директором ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее - Корпорация), использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кузин С.А. обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 31, 544 грамма в период времени с 14 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года в городе Ноябрьск
У С Т А Н О В И Л А: Зеленов А.Е. признан виновным по двенадцати эпизодам в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22.01.2015г. Полозов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 апреля 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы подозреваемого А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России
установил: В период времени с конца января 2021 года по март 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя единый корыстный умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, используя ничтожный повод, под угрозой применения физического насилия, незаконно требовал у Потерпевший №1 передачи
установила: приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Шутов А.И. признан виновным и осужден по ч.1 ст.264.1УК РФ. В судебном заседании по назначению суда интересы осужденного Шутова А.И. представлял адвокат Шеньшин Ю.Н.
УСТАНОВИЛ: Юсупова А.Н. признана виновной в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Брянска от 30 августа 2016 года Драгунов Г.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель Жгилёв А.В. просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения необоснованны, поскольку он обжалует бездействие заместителем Всеволожского городского
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Алтухова Н.М. признана виновной в совершении двух эпизодов использования заведомо подложного документа, при этом по эпизоду использования заведомо подложного документа - диплома о высшем образовании в ФГБОУ ВПО «<...> освобождена от отбытия назначенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года уголовное дело по обвинению Калмыкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, направленно по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.
установила: Поручиков Р.Я. признан виновным и осужден за совершение нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением
у с т а н о в и л: постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23.05.2023 уголовное дело в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.
установила: Ишин И.А. и Кузнецов Д.А. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Геребенных Д.Д. и Кузнецов Д.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном
УСТАНОВИЛ: приговором суда Шатохин С.С. признан виновным в том, что в период с 17 часов 55 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 509 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и 507,84 м в юго-западном направлении от угла дома
УСТАНОВИЛ: адвокат Боголюбова В.В. заявила ходатайство о взыскании денежных средств из средств федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета № 657 «Правозащитник» в размере 1784 рубля за оказание юридических услуг, связанных с осуществлением защиты Ц выразившихся в составлении и подаче
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 оправдан в совершении изготовления в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств (11 преступлений).
УСТАНОВИЛ: В Черногорский городской суд Республики Хакасия поступило уголовное дело с постановлением руководителя следственного органа – начальника следственного отделения УФСБ России по РХ Марова А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в
