УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Дата изъята С.Н. задержан в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ и постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от Дата изъята в отношении него
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Зубцовский Д.А., Паршиков Д.К., Усачев К.В. признаны виновными и осуждены, каждый, за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления; оправданы, каждый, за похищение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ранее судим приговорами: - Советского районного суда г. Красноярска от Дата изъята по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2022 года по постановлению Муравленковского городского суда настоящее уголовное дело направлено по подсудности в Пуровский районный суд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при
установила: По приговору ФИО1, <дата> г.р., <адрес>, Республики Дагестан, проживающая по адресу: г. Махачкала, <адрес>№, <адрес>, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая троих детей, не судимая, не работающая, осуждена:
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении жалобы ФИО1 от 26.01.2022 в порядке ст.125 УПК РФ, поступившей в суд из ОМВД России по г. Нововоронеж (исх. от 26.01.2022 № 6/1142), - отказано.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2018 года, 19 февраля, 15 декабря 2020 года в отношении Б.И. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Братский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выразил несогласие с тем, что и.о. прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Кочкин В.О. 17 августа 2022 года направил адресату ошибочно поступившее в прокуратуру
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО5 в порядке ст. 125 УПК подал в суд жалобу, в которой просил признать незаконным уведомления первого заместителя прокурора г. Братска Иркутской области ФИО4 от Дата изъята за Номер изъят.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО1 из средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на 2022 год судам, в счет возмещения расходов на
УСТАНОВИЛ: В производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по <адрес> находится уголовное дело возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 127.1 ч. 3 п. «в» УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории <адрес>. 8 августа 2022 года в Верховный Суд Республики Тыва поступило уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 для рассмотрения вопроса об изменении
установила: ФИО35 признан виновным в мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть в приобретении права на чужое имущество путем ввода, удаления и модификации компьютерной информации, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а ФИО34 – в
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере.
у с т а н о в и л : В апелляционных жалобах Сысоев В.А. просит отменить постановления суда от 18.04.2022 года и от 29 апреля 2022 г., вынести по делу новое решение в отношении вещественного доказательства: твердотельного накопителя информации «№, серийный номер P№, объемом 256 ГБ – вернуть его
у с т а н о в и л: приговором ... Республики Северная Осетия -Алания от 21 марта 2022 года ...1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
установил: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенном в период времени с августа 2020 года по 22 апреля 2022 года в с. Купчегень
установил: По приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 21.05.2020 Учалинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права
УСТАНОВИЛ: согласно заявлению частного обвинителя Иванова Э.А. в порядке ст. 318 УПК РФ Солоненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2022 г. коло 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома 27 по улице Пролетарской в с. Солова Стародубского района Брянской области, нашел бумажный конверт с медицинским полисом на имя К.И.С. и денежными средствами в сумме 5 400 рублей,
УСТАНОВИЛА: приговором суда Черемнова Ю.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
установил: в Пролетарский районный суд города Твери поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействие) заместителя руководителя Заволжского МСО г. Твери СУ СК России по Тверской области ФИО2, уклонившейся от регистрации ее сообщения о преступлении от
установил: по приговору мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары от 3 декабря 2020 года Абдрахманова Виктория Киямовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, не судимая,
