У С Т А Н О В И Л: по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2022 года Лавриненко В.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Вельский район, дер. ФИО1, ФИО2, д. 1 «а», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ: за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), осужден (дата)(адрес) судом по ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 117, п.п. «г, е, з» ст. 102 РСФСР к смертной казни, которая заменена на пожизненное лишению свободы.
у с т а н о в и л а: Приговором Гунибского районного суда Республики Дагестан от <дата>ФИО3 Г.А-Д. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи, и.о мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы
установил: ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил проверочный материал по его заявлению отправить в Следственный отдел по городу Георгиевску для возбуждения уголовного преследования по факту выявленных нарушений УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлен до 23.09.2022 Ст.следователь ФИО2 с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на срок-24 суток, а всего до 4 месяцев 26
у с т а н о в и л: Как следует из представленных материалов, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, в порядке ст. ст. 115, 165 УПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство и.о. начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Дагестан ФИО3 о наложении ареста на имущество
установил: ФИО1 осужден: по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 8 октября 2019 года;
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению установлено, что ФИО1, находясь в доме по адресу: , в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 16 минут 05 февраля 2021 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 умышленно, из мести за законно и обоснованно проведенные оперативно-розыскные мероприятия,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 трижды совершил распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в
У С Т А Н О В И Л: Воловод осужден: за управление с 6 часов 50 минут до 7 часов 2 минут 05.04.2022 в районе дома автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ: Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 29.08.2016 года, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 07 декабря 2016 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с
УСТАНОВИЛ: приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с установлением
установил: 09.07.2022 СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района СУ УМВД России по г. Владивостоку, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установила: Судом Ш.З.А. признан виновным в пяти преступлениях в виде получения должностным лицом через посредника взятки, в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 августа 2022 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвоката Трофимовой А.В., в которой она просила признать незаконными действия следователя, связанные с ограничением ее в
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Южаков И.В., действующий в интересах ФИО1, обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действий следователя ФИО2 по уголовному делу №12202030078000033 по вынесению 07 апреля 2022 года постановления о
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека – Ф.И.О.6, а также в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей,
