УСТАНОВИЛ: 04.10.2010 приговором Большереченского районного суда Омской области (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 11.11.2010, постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.07.2011) ФИО1 осужден по ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161,
УСТАНОВИЛ: Следователь СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 судебного штрафа на том основании, что ФИО1 впервые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 30.05.2019 года им получен ответ прокуратуры <адрес> от 16.05.2019 года №12-919.2006, который дан ему на жалобу от 29.04.2019 года на действия (бездействие) заместителя прокурора области
установил: 03 декабря 2018 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края рассмотрено заявление Саввина В.В. к ФИО2, ФИО3 у, ФИО1, ФИО4 о взыскании процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя и расходов на оплату проезда.
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, защитник-адвокат ФИО5, в интересах ООО «<адрес>», обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>ФИО3 в части нарушения прав заявителя на
УСТАНОВИЛ: Ху Цицзюнь обвиняется в совершении нарушений правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, в результате чего извлек доход в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: в период до 11 часов 30 минут 12 июня 2019 года, точная дата судом не установлена, неустановленное судом лицо, с помощью глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, вступило с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на
УСТАНОВИЛ: ФИО7 признан виновным в тайном хищении аккумуляторных батарей на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО1., совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда от 31 июля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 июля 2019 г. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление ст. следователя отдела № СУ УМВД России по ...ФИО5 от (дата) о возбуждении уголовного дела №. В обоснование указал, что не был
установил: адвокат Щербатых И.М. в интересах подозреваемой ФИО1 обратился в Курчатовский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав на то, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ст. оперуполномоченного отдела в г. Курчатове УФСБ России по
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 17.06.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии со
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 19.09.2019г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.
установил: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что он, являясь единым исполнительным органом – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (далее – ООО «Альбатрос-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, ФИО2 осуждён за пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Саха (Якутия) поступило представление и.о. председателя Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонова Е.Д., в котором он просит изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении подозреваемого по ч.1 ст.307 УК РФ ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 1 апреля 2019 г. оставлено без изменения постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2019 г. в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Аванесян А.Г., действующий в защиту интересов Антоненко Р.Н., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя СО по г. Анапа Манченко С.Е. от 10 сентября 2019 года о возбуждении уголовного дела в отношении Антоненко Р.Н. незаконным и
у с т а н о в и л: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июня 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
у с т а н о в и л: По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов за оказание юридической помощи адвокатом Литвиновым С.М. при осуществлении незаконного уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Г. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а также в хранении, перевозке, переработке в целях сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенных в особо крупном размере.
