У С Т А Н О В И Л : 14 августа 2019 года в Калужский районный суд Калужской области поступило обращение от имени ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу расходов на оплату услуг представителя, понесенных в результате незаконного уголовного преследования.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Астраханского областного суда от 10 апреля 2019г. оставлено без удовлетворения заявление адвоката Красновой С.В. об оплате ее труда за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по материалу о продлении срока содержания под стражей в
установил : 23 июля 2019 года в УМВД России по г. *** поступило письмо Комитета по ветеринарии *** области с обращением генерального директора ООО «2» М.С. и материалами, содержащими сведения о незаконном, по мнению заявителя, удержании принадлежащей данной организации рыбопродукции с истекшим
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору группой, используя автомобиль «Краз 260», тайно похитили с дачного участка № по <адрес> в <адрес> крышку контейнера из алюминиевого сплава
У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за то, что 14.01.2019 года в с.Среднеивкино Верхошижемского района Кировской области он тайно похитил с елки украшения на общую сумму 11696 рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период с <дата> по <дата> на территории прилегающей <адрес> Республики Дагестан организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2018 года адвокат Слепцова Ж.А. в интересах К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным непредставлении процессуальных решений в нарушение ст. 144-145 УПК РФ, а также об отказе представиться и назвать фамилию должностного лица.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 из квартиры по адресу: <адрес> в <адрес> на сумму № рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 03 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления,
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя по особо важным делам Второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО2 от 03.07.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства со всеми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что:
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО15 и ФИО16 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Аксайском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила в особо крупном размере путем обмана, предоставив заведомо ложные сведения о доходах, денежные средства, принадлежащие ПАО «<адрес>» - правопреемник АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по настоящему уголовному делу подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенном вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: на постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос о его изменении и снижении ему размера штрафа, назначенного в виде дополнительного наказания.
установил: Согласно приговору суда ФИО5 осужден за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора г. Алушты Гнедин А.Ю. обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены в порядке ч.1.1 ст.214 УПК РФ постановления о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение без цели хищения 17 марта 2019 года автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО.
УСТАНОВИЛ: Х. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников ОПНомер изъят МУ МВД России «Иркутское», выразившемся в отказе направить отдельное поручение в ОП-Номер изъят УМВД России по <адрес изъят> об
УСТАНОВИЛ: ФИО6 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах. Согласно приказу Министерства труда России от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»
УСТАНОВИЛ: 3 октября 2019 года в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области с апелляционной жалобой последнего на указанный приговор.
