установил: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь временно назначенным на должность начальника ФКУ ИК-4 ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю злоупотребил должностными полномочиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в: - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,140 грамма, в значительном размере;
У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2018 года адвокат Слепцова Ж.А. в интересах К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным непредставлении процессуальных решений в нарушение ст. 144-145 УПК РФ, а также об отказе представиться и назвать фамилию должностного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 подозревается в том, что он, являясь должностным лицом –начальником № объединенного учебного центра ВМФ (войсковая часть №), в силу своих должностных обязанностей осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в периоды с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, работая на основании приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, экономистом сектора расчетно – кассового обслуживания
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору группой, используя автомобиль «Краз 260», тайно похитили с дачного участка № по <адрес> в <адрес> крышку контейнера из алюминиевого сплава
у с т а н о в и л: 15.08.2019 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд г. Ярославля. По результатам предварительного слушания судом вынесено вышеуказанное постановление.
У С Т А Н О В И Л : 14 августа 2019 года в Калужский районный суд Калужской области поступило обращение от имени ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу расходов на оплату услуг представителя, понесенных в результате незаконного уголовного преследования.
у с т а н о в и л: ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ подал в Вышневолоцкий городской суд Тверской области жалобу, указав, что 23 июля 2019 г. им подано заявление в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру о проведении проверки в отношении работников МО МВД России «Вышневолоцкий». Заявление лично принято
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал на то, что следователь Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 с участием специалиста-криминалиста в отсутствие судебного решения извлекла из его сотового телефона сведения, касающиеся его личной жизни и не
у с т а н о в и л : приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.128 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6
УСТАНОВИЛ: Постановлением Астраханского областного суда от 10 апреля 2019г. оставлено без удовлетворения заявление адвоката Красновой С.В. об оплате ее труда за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по материалу о продлении срока содержания под стражей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период с <дата> по <дата> на территории прилегающей <адрес> Республики Дагестан организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: 21 августа 2019 года Ф.И.О.3 обратился в Свободненский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя МОСП по <адрес> и <адрес>Ф.И.О.7 от 12 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> принято к производству уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ. ФИО3 признана
установил: по приговору Северодвинского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 29 августа 2019 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», выразившееся в ненадлежащей проверке сообщения о преступлении.
у с т а н о в и л: 18 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь возле подъезда № дома <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес медным многожильным проводом
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2019 года в Изобильненский районный суд Ставропольского края поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, представителем ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО2 о признании незаконным запроса о предоставлении документов по материалу доследственной проверки, зарегистрированной в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за то, что 14.01.2019 года в с.Среднеивкино Верхошижемского района Кировской области он тайно похитил с елки украшения на общую сумму 11696 рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов по 12.00 часов, более точное время не установлено, находясь на территории рабочего цеха <данные изъяты>,
