установил: Осужденный ФИО1 обратился в Кочубеевским районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
установила: ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 (осужденным приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя договоренность о сбыте
У С Т А Н О В И Л ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах: В начале августа 1989 года незаконно, в нарушении ст.6, ст.9, ст.22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года №50 ФЗ «Об оружии», пункта 54 правил оборота
установил: Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.07.2019 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.
УСТАНОВИЛ: Асланов Г.У. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
установил: приговором Домодедовского городского суда Московской области от 18.04.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения
у с т а н о в и л: По приговору суда осуждены: Васильев А.Н. за покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица;
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений - мошенничестве, то есть хищении путем обмана имущества ФИО 1 в сумме 31000 руб. и имущества ФИО 2 в размере 57 900 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель < Ф.И.О. >1, действующий по доверенности и представляющий ООО «<...>», обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) по непринятию процессуального решения руководителем Славянского межрайонного следственного
установил: Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество и имущественные права, принадлежащие ООО «Н.», а также имущество П.Л.К. на 3 месяца, то есть по 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заявлением в порядке ст. 136 УПК РФ, в котором в связи с ее реабилитацией просила обязать прокурора Фрунзенского района г. Саратова и прокурора Саратовской области принести ей, ее матери ФИО5, дочери ФИО6 письменные извинения, в
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи уголовное дело в отношении М.,обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
установила: ФИО1 признана виновной в покушении на преступление, то есть в совершении умышленных действий, направленных на мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО1, являвшийся директором ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по своей инициативе вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения имущества ООО <данные изъяты> согласно которому ФИО1 должен
установил: ФИО1 осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей
установил: 1 июля 2019 года Д. обратился в прокуратуру г.Владимира с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ генерального директора ООО «****» Ю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Чеховского городского суда Московской области от 24 июня 2018 г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием заработной планы в доход государства в размере 10 процентов, с отбыванием в местах,
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: Адвокат Дорохова О.Ф., осуществлявшая защиту подозреваемого ФИО1, обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления следователя ФИО3 от 17.07.2019 об отводе ее от участия в уголовном деле как защитника подозреваемого ФИО1
УСТАНОВИЛ: Адвокат Краснова С.В. осуществляла защиту обвиняемого М.Д.А., в порядке ст.51 УПК Российской Федерации, в отношении которого постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по Кировскому району г.Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области находится уголовное дело, возбужденное 27 августа 2019г. по ч.1 ст.286 УК Российской Федерации в отношении ФИО1
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
установил: обжалуемым приговором, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ и с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что он, находясь между 04:00 – 04:20 ч. ч. утра 11 июня 2019 года в баре «Рюмочная №1» на ул. Центральной г. Костромы, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей Л.Л.Г., мобильный телефон, а со стола её пластиковую бутылку пива ёмк. 1,35л. при
