установил: ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, признан виновным в том, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,
установил: ФИО2 осужден в особом порядке судопроизводства за: - тайное хищение имущества у потерпевшей <данные изъяты>., с причинением ей значительного ущерба, связанное с незаконным проникновением в хранилище дома № <данные изъяты>, Челябинской области, в период времени с конца августа
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере в период с 14 июня по 04 августа 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Следователь обратилась в суд с указанным ходатайством в связи с тем, что обвинение выдвинуто в отношении ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые относится к преступлениям средней тяжести. Последний ранее не судим.
установил: начальник филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 от имени ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности к ранее установленным «не
установил: Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 июля 2019 года ФИО10 признана виновной и осуждёна по ч.1 ст.157 УК РФ. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03 июля 2019 года заявление адвоката Устинова В.И. удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п.п.«а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Саргатского районного суда Омской области от 15.11.2017 по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 27 июня 2018 года постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 возвращено прокурору в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил хищение вверенного ему Администрацией п. Верховье имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи заявителю отказано в рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия заместителя прокурора Ленинградского района г.Калининграда, отказавшего в кассационном обжаловании приговора Ленинградского районного суда
у с т а н о в и л: 13 марта 2019 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО3 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в её пользу <данные изъяты> рублей имущественного вреда в виде расходов на оплату помощи
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №41 в Тюкалинском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 в Тюкалинском судебном районе Омской области, от 7 июня 2017 года
УСТАНОВИЛ: приговором Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 11 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в трех преступлениях, а именно: 1) в покушении
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе адвокат Кожевников Л.С. считает, что вина Бульбаса в совершении инкриминируемого ему преступления доказательствами не подтверждается. Он не совершал кражу, а помогал перевезти вещи ранее незнакомому мужчине. Следов Бульбаса в гараже, из которого похищены
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговорами: <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 29 июля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> суда от 10 декабря 2009 года, постановления <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 4
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 июля 2019 года в отношении ФИО3 ФИО1 ФИО2 прекращено уголовное дело в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, и
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ. Уголовное дело подсудно Михайловскому районному суду Приморского края.
УСТАНОВИЛ: Семитко .... признан виновным в преступлении за незаконный сбыт государственных наград СССР. Преступление совершено в период не позднее 16.09.2018 в г. Новосибирске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осуждённого ФИО1 взысканы расходы на представителя потерпевшей Д. в размере <данные изъяты> рублей.
установил: В производстве СО ОМВД России по Ипатовскому ГО Ставропольского края находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6
