установил: К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления старшего следователя ОРОВД СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Б. от 02 июля 2019 года об отводе от дальнейшего участия в уголовном деле адвоката Каркавина А.В. необоснованным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) следователя Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области ФИО5, не уведомившего в письменном виде
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Адвокат Губенко К.С. в интересах генерального директора ООО "АТП "Химпромсоюз" ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес>ФИО8 от 01.07.2019 года об отказе в
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным и осужден за хищение денежных средств ФИО15 в сумме 35000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, совершенное 12 ноября 2017 года в г. Ставрополе.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.06.2019 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в помещении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 6642 рубля 24 копейки, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенном в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: Приказом <данные изъяты>№ л/с от 13 октября 2017 ФИО1 с 16 октября 2017 назначен на должность <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а : по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2019 года Цакоев Р.М. признан виновным в том, что, являясь начальником отдела режима секретности и безопасности информации Управления Федерального казначейства по КБР, не состоя на учете в УФК по КБР как нуждающийся в
У С Т А Н О В И Л: Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Иванец В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственной группы пятого следственного управления (с дислокацией в г. Новосибирске) ГСУ СК РФ ФИО2 об отказе в
установил: органом предварительного следствия ФИО2 Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Следователь СО ОМВД России по Новолакскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры
у с т а н о в и л : Как следует из направленной в Билибинский районный суд и датированной 23 июня 2019 года жалобы обвиняемого ФИО, <дата> из уголовного дела №, возбужденного <дата>, выделено уголовное дело № в отношении ФИО. Материалы выделенного уголовного дела № обвиняемый ФИО
установил: ФИО1 признан виновным в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде. Преступление осужденным совершено 23 августа 2018 года в г.Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 28.11.2011 по 16.11.2012, являясь на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2011 <адрес> в отношении которого введена процедура банкротства (далее по тексту <адрес>, являясь
у с т а н о в и л: 12.12.2013 года дознавателем ОД УМВД РФ по <адрес>А.Р.Р. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении Е.А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛА ФИО3 осужден за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
установил: постановлением Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2019 года удовлетворено представление начальника Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о дополнении установленных ограничений осуждённому ФИО1
установил: ФИО2 признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Теряева Н.А. обратилась в суд с жалобой в интересах ООО «ВК-Сервис», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя отдела по РП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, который не направил представителю ООО «ВК-Сервис» копию
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище и причинив значительный ущерб гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ
установил: начальник филиала по округу Муром ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 от имени ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности к ранее установленным
установил: ФИО1 осужден приговором Богородицкого районного суда Тульской области 20 июля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 09.10.2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в
