у с т а н о в и л : уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных одиннадцати преступлений, предусмотренных п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ, сорока девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, одним
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам ФИО1 осуждена: - 17.10.2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору срок наказания исчислен с 17.10.2017
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2019 года, ФИО3 признан виновным и осужден за то, что совершил неправомерно завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 14 октября 2010 года Соликамским городским судом Пермского края постановлен приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 12 лет лишения свободы в
У С Т А Н О В И Л: Шереметьева Г.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, девяти преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону капитана юстиции П. от
У С Т А Н О В И Л: В Аскизский районный суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО3 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признана виновной в том, что 12.05.2017 около 14 часов 00 минут, находясь в операционном офисе обслуживания ООО Микрокредитной компании «Акс Финанс», расположенной по адресу <адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый) органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в селе Роговатое Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: . П.А. признан виновным в совершении - четырех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших . Е.В., . Т.В., . М.С. и . В.И., . С.А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников следственного отдела ОМВД России по Конаковскому району, а также руководителя следственного органа и устранении допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 292 УК РФ - внесении заведомо ложных сведений и являющиеся официальными документами протоколы заседаний очередных сессий Совета депутатов МО «***» и Решения Совета депутатов МО «***» в части
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.01.2017 года до 30.06.2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ФИО3 №1 путем злоупотребления доверием в целях незаконного обогащения. ФИО1,
у с т а н о в и л: Вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму 80 150 рублей, находящиеся в бумажном конверте и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, хранящиеся
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи имущества 11 апреля 2016 года, принадлежащего Местному религиозному объединению <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо
у с т а н о в и л: по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
УСТАНОВИЛ: постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 7 февраля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
у с т а н о в и л : ФИО1 с использованием служебного положения совершил хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления - управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: обжалуемым постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах
установил: В производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу находится уголовное дело, возбужденное 18.11.2018 в отношении ФИО3, <дата> года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
