установила: приговором суда Душкин В.В. и Горбунов В.А. признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами, получили лично взятку в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу предоставляемого взяткодателем лица, если такие действия или бездействия входят в служебные полномочия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконные хранение, перевозку и пересылку драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – незаконном предпринимательстве, т.е. осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Пермяков признан виновным в совершении кражи. Преступление совершено 5 февраля 2017 г. в г.Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Согласно приговору ФИОДата в ... час. около Адрес управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, работая в должности генерального директора ООО «ЖКХ Теплосервис» гор. Кизилюрта, в период с 01.09.2016 года по 31.07.2017 года, умышленно и понимая, что в результате его незаконных действий нарушаются
у с т а н о в и л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 15 января 2019 года, уголовное дело в отношении: ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 (11 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 (45 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода) УК
установил: в апелляционной жалобе адвокат Селиверстова М.Г., действующая в интересах ФИО2, считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат материалу проверки <данные изъяты>. Считает, что ссылка суда о том, что
УСТАНОВИЛ: осуждённый ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном
установил: 25 декабря 2018 года в суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился К. с жалобой на действия старшего следователя СО ОМВД России по Кемскому району Республики Карелия Ч., отказавшей в предоставлении обвиняемому К. разрешений на телефонные переговоры с защитником.
УСТАНОВИЛА: При постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Макарьевский районный суд Костромской области вынес частное постановление, которым обратил внимание прокурора Макарьевского района
У С Т А Н О В И Л : Настоящее уголовное дело поступило в Чернышковский районный суд 25 февраля 2019 года. 07 марта 2019 года, назначено судебное заседание в особом порядке по уголовному делу, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Нижнедевицкий районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит признать действия следователя следственной группы отделения МВД России по <адрес>ФИО7 неправомерными и обязать устранить допущенные им нарушения
УСТАНОВИЛА: Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 января 2019 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО11. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по г.Евпатории Малёванной И.А. от 24 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) прокурора Смоленской области в части непринятия мер по привлечению к ответственности бывшего прокурора <данные изъяты> по факту уголовного преследования
У С Т А Н О В И Л: старший судебный пристав отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО1, назначенная на данную должность федеральной государственной гражданской службы приказом руководителя <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, являлась на основании Федерального закона от 27.07.2004 №
УСТАНОВИЛ: В интересах потерпевшего К. его представитель ФИО1 обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которым просит признать постановление заместителя прокурора г. Якутска Носова А.Н. от 19 ноября 2018 года о возвращении материалов уголовного дела следователю
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми от датаФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия . Н.А. и . Е.Л. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 04 июля 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено постановление об оплате услуг переводчика ФИО1 ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
