УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке и повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в крупном размере, имевшем место в период с 13.00 часов 18.12.2018г. до 10.20 часов 20.12.2018г., при
У С Т А Н О В И Л : Лазаревским районным судом г. Сочи от 15.06.2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 января 2019 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.90 УК РФ применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения о недопустимости совершения преступлений, передачи
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО7 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, заявитель Синдревич В.Ф. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя ГСУ СК РФ по Московской области Лялиной И.В. от 13.01.2018 года о
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просила признать незаконным действия (бездействия) прокурора Иркутской области Мельникова И.А. и его подчиненных должностных лиц одни из которых не выносят требуемые ею постановления, а направляют не
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2012 года) ФИО1 осужден по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе судебного разбирательства судом вынесено обжалуемое постановление, которым уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Новгородского района Новгородской области для
установил: Согласно представленным материалам, уголовное дело возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ в отношении у
установила: приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО3, ФИО2 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и без такового, организованной
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, заявитель Э. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и указал, что 15.05.2017 г. он обратился в МУ МВД России «Пушкинское» с заявлением о преступлении, предусмотренном ст.ст. 159 ч.2, 160 ч.2 УК РФ <данные изъяты> Дознавателем Б.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Лебедев С.А. в интересах ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 17 января 2019 года, вынесенного старшим следователем следственного (данные изъяты), ФИО6
у с т а н о в и л : 4 февраля 2019 года постановлением Елизовского районного суда Камчатского края уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Петропавловска-Камчатского для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ЧР, выразившееся в затягивании расследования и в не проведении следственных действий,
УСТАНОВИЛ: Заявитель К.Е.И, обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя УУП и ПДН ОМВД РФ по Выселковскому району Краснодарского края ФИО1 от 23.11.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица (неустановленного) МУП ЖКХ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что, являясь должностным лицом – государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, с использованием своего служебного положения из
У С Т А Н О В И Л : по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 4 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил последние, что повлекло по
у с т а н о в и л: Следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по <адрес>ФИО5, с согласия руководителя следственного органа-начальника СУ УМВД России по г.о.Нальчик ФИО6 обратился в Нальчикский городской суд с
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих
УСТАНОВИЛ: З обратился в Первомайский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о производстве выемки, на действия следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по г.Омску и оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <...>, иных сотрудников СУ УМВД России по г.Омску, которые
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходит военную службу в должности начальника 716 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – 716 ВП МО РФ), расположенного в городе Муроме Владимирской области, и является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и
