У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь незаконно проник в баню,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, обратившись в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в жалобе и дополнениях к ней требовали признать незаконными: - постановление следователя СО по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области ФИО3 от 14 сентября 2018 года об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО21 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере организованной группой.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 продлен срок домашнего ареста. В апелляционной жалобе адвокат Базылев Д.А. полагает постановление незаконным, необоснованным в части отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования мотивировал тем, что 3 июня 2014 г. около 23-00 возле кафе, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в <адрес> предложил Францу Ю.В. (осужденному приговором Тальменского районного суда от 01.02.2019) совершить незаконный
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище и помещение, Шумилова К.А. обвиняется в совершении
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда от 30 августа 2018 года ФИО2, родившаяся _______ в .........., гражданка Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не состоящая в браке, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимая:
У С Т А Н О В И Л: 1эп. 21.12.2016 года приказом Министра внутренних дел по Республике Крым № ФИО62 назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский» (далее – ОВМ МО МВД России «Джанкойский»), и с ней был заключен служебный
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, в период времени с 16-30 часов 13.09.2017г. до 07-00 часов 14.09.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению №<адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО6 осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 отказано в принятии жалобы, поданной ею, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия органа ОМВД России по <адрес>, выразившегося в допущенной волоките при рассмотрении сообщения ФИО4 о
установил: В Щербиновский районный суд Краснодарского края поступила жалоба П.Е.А, на постановление дознавателя УУП ОМВД России по <...>Т.Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.Н.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
установил: Заявитель Ветлицкая С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора ЦАО <адрес>ФИО3 об отказе в возбуждении производства по уголовному делу, поскольку оно вынесено с существенными
УСТАНОВИЛ: В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении Б.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, и Б.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
у с т а н о в и л : Представитель АО "<данные изъяты>" ФИО1 обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника ГУ МВД России по Московской области
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с 2004 по 2005 годы, работая в должности кассира-операциониста в кредитном потребительском кооперативе «Сибирский Кредитный Союз» в г.Новосибирске,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в один из дней в период с 20 по 23 апреля 2017 года, находясь в служебной командировке в г. Новосибирске, с корыстной целью решил умышленно, путем обмана совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия ФИО2 от 19 августа 2018 года о приостановлении
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить
УСТАНОВИЛ: ФИО33 обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенных при таких обстоятельствах. Приказом начальника управления образования администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» № 115 от 14.06.2006 ФИО33 назначена на
УСТАНОВИЛ: приговором Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 28 июля 2015 года, ФИО1 осужден за совершение в отношении Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
установил: обжалуемым постановлением Железноводского городского суда Ставропольского края от 26.11.2018 рассмотрена жалоба Костиной А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, судом в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
