установил: ФИО1 осужден: приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2002 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 февраля 2004 года и кассационного определения Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2004 года) по п.п. «а», «в»
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты>. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО4 признан виновным в использовании вредоносной компьютерной программы, а именно в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации (три преступления).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился через своих представителей в Горьковский районный суд Омской области с жалобой на постановление ст. следователя Калачинского МСО СУ СК России по Омской области от 5.10.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела (за отсутствием в деянии состава преступления) в
УСТАНОВИЛ: 20 августа 2018 года ФИО1 обратился в следственный отдел по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за халатность судебного пристава-исполнителя ФИО5, которая, по его мнению, злоупотребляет служебными полномочиями, нанося
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обвиняется в том, что 07.02.2017 примерно в 14 часов 00 минут находясь около <адрес>, под предлогом предоставления ФИО2 помощи в оформлении кредита, умышленно, осознавая, что паспорт является важным личным документом, осознавая противоправный характер своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области. При этом из материалов дела следует, что 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области вынесено постановление о
установил: ФИО1 признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК
установил: в кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области В.В. Бабенко, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора формулировку «юридически не судим»; считать осуждённым ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП Росси по РТ Н.А,ФИО5, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 сбыли товар и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Органами дознания ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. От потерпевших фио 1, фио 2 и их представителя Зимогляд В.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный
установил: органами предварительного следствия Пасичник обвиняется в том, что он в период времени с 01 апреля 2011 г. по 25 октября 2012 г., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ учредителем и директором ООО <данные изъяты> (далее по тексту Общество), расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО7, назначенный решением совета директоров ОАО «<данные изъяты>» г. Агидели от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ОАО «<данные изъяты>», учредителем которого является администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан, являясь должностным лицом,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Османов обвиняется в том, что в период с +++ по +++ проходил производственную (преддипломную) практику в отделе полиции № 3 Управления министерства внутренних дел России по г.Барнаулу (далее по тексту – ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу), расположенном по
У С Т А Н О В И Л: Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 ноября 2016 года ФИО2 ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатый, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, не судимый,
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что 24 ноября 2016 года около 16 часов 12 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, узнав о том, что к его абонентскому номеру телефона №, ранее принадлежащему ФИО3 (после вступления в законный брак - Потерпевший №1),
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, являвшийся организатором преступной группы, ФИО2 и ФИО3, являющиеся активными участниками преступной группы, действовавшей на территории Каслинского района Челябинской области, совместно совершили ряд преступлений, связанных с
УСТАНОВИЛ: В Ярцевский городской суд поступило заявление ФИО1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с
