установила: ФИО3, представляющая по доверенности интересы Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (сокращенно и далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек за причинение вреда жизни супругу ФИО9, неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, начальнику Управлению ГИБДД УМВД России по Липецкой области, заместителю начальника
установила: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора об оказании и просил о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 рублей, штрафа в размере 16 288, 34 рублей и пени в размере 1 628 834, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований административного иска МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты ссылается на то, что МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019, 2020 г. в размере 12 349 руб., пени 74,28 руб.
УСТАНОВИЛ: <адрес> проведена проверка информации МИ ФНС России № по <адрес> (далее –Инспекция) о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «ЭЛИКОМ» ИНН <***>.
у с т а н о в и л: приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 14 июня 2023 года, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> г. ФИО10 проведена проверка информации МИ ФНС России № по <адрес> (далее –Инспекция) о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «ЛАКИР».
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка информации МИ ФНС России № по <адрес> (далее –Инспекция) о результатах контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «ВОЛНА».
установила: акционерное общество «Агрохлебопродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на плоды и посевы сельскохозяйственных культур урожая 2023 года, произрастающие и полученные с земельного участка с кадастровым номером № местоположение: Российская Федерация,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возложении обязанности возобновить доступ к услуге дистанционного банковского обслуживания без явки в офис.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО3 об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
установил: акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение и по выплате стипендии в сумме 61 102 рубля 57 копеек и денежных средств, затраченных на оплату государственной пошлины, в размере 2033 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛ: {Дата} постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 {Номер} ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000
установил: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилась в суд в интересах ФИО с исковым заявлением о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является наследником М.Ф.А.. Решением Совета МО «Приволжский район» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено Положение о присвоении звания «Почетный гражданин Приволжского района». Решением Совета МО
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ульяновскцентргаз» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 18.10.2021 приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорами Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.02.2020 и
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Б, с использованием своего служебного положения; ФИО2 – в совершении
УСТАНОВИЛ: 03.04.2023 в зону таможенного поста МАПП Шумилкино Псковской таможни по адресу: Псковская область, Печорский район, СП «Лавровская волость», тер. МАПП Шумилкино по направлению на въезд на территорию Российской Федерации прибыло транспортное средство марки «№», государственный
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МК «Пятак») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: АО "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова" обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО4, Государственной инспекции труда в Камчатском крае об оспаривании предостережения
