ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-358/2023 от 20.04.2023 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КарМарт», ООО «ФИО1» о признании недействительным договора публичной оферты ООО «ФИО1» по программе обслуживания «Combo U», взыскании с ответчиков оплаченных по договору денежных средств в размере 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Решение № 2-24/2023 от 20.04.2023 Панинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что он 12.11.2022 ехал на своем автомобиле Renault Logan регистрационный знак <***>, идентификационный номер (№, вечером,
Решение № 2-1476/2023 от 19.04.2023 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по НСО в лице представителя обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за 2021 г. в размере 52 000 рублей.
Определение № 2-5690/2021 от 19.04.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 5000 долларов США.
Решение № 2-627/2023 от 18.04.2023 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Приговор № 1-13/2023 от 18.04.2023 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: в один из дней января 2022 года, но не позднее 18 января того же года у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на кражу с территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес> принадлежащего Минобороны России лома чёрного металла (железнодорожных рельс №),
Решение № 2-939/2023 от 18.04.2023 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» о признании действий по необоснованному начислению задолженности за электроэнергию абоненту по лицевому счету <номер изъят> незаконными, обязании
Решение № 2-754/2023 от 17.04.2023 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи телефонов марки ***, общей стоимостью 104980 рублей, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 104980 рублей, процентов за
Решение № А-2036/2023 от 17.04.2023 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенной в
Решение № 2-5602/2022 от 17.04.2023 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указав, что по поручению генерального директора ООО «Ритм» ФИО2 оказывала посреднические услуги в оформлении для общества документов с целью получения в ФСБ России лицензии на осуществление подлежащих засекречиванию работ (степень секретности «секретно»). В
Решение № 12-13/2023 от 14.04.2023 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР от <дата>№ директора МКОУ «СОШ с.<адрес>» Терского муниципального района КБР ФИО1 по ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание
Решение № 2-13151/2022 от 13.04.2023 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к СПб ГБУ «Центр физической культуры, спорта и здоровья Приморского района», Комитету имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за истцом право
Решение № 2-322/2022 от 13.04.2023 Тоджинского районного суда (Республика Тыва)
установил: Прокурор Тоджинского района Республики Тыва обратился в суд с иском к администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства и погасить задолженность перед безработными согласно условиям договоров, мотивируя свои
Решение № 2-541/2022 от 12.04.2023 Ивантеевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенными агентских договоров на совершение действий способствующих заключению договоров купли-продажи объектов движимого и недвижимого имущества.
Решение № 2-2632/2023 от 12.04.2023 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 229 645 руб. 04 коп. и возврат госпошлины.
Решение № 2-8225/2022 от 12.04.2023 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 540,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 33-8223/2023 от 11.04.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: <адрес>вая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в защиту прав потребителя ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 60200 рублей,
Приговор № 1-23/2023 от 10.04.2023 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-10/2022 от 07.04.2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2-1327/2023 от 06.04.2023 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать убытки в размере 5000 руб., ущерб в размере 36570,07 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 832,34 руб.,
Решение № 2-68/2023 от 05.04.2023 Залесовского районного суда (Алтайский край)
установил: ГУФССП по Алтайскому краю обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5000 рублей, для перечисления указанных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Заринского и Залесовского района для возврата денежных
Апелляционное определение № 2-5810/2022 от 04.04.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Решение № 2-2518/2023 от 04.04.2023 Балашихинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м VolkswagenPolo (№), под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода Раисзадех ФИО4.
Апелляционное определение № 33-30025/2022 от 04.04.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилось в Приморский районный суд <адрес> с иском, просила взыскать с ООО «Элинтан», ФИО5 возмещение ущерба, причиненного заливом, в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащей истцу <адрес> по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге в сумме 702
Решение № 2-946/2304АП от 04.04.2023 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, указав следующее. Федеральная налоговая служба, в лице территориального органа - Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу,