У С Т А Н О В И Л: ООО «Лаки Энтерпрайз» обратился в суд с иском к Фида М.Ш.А., ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.01.2018 года между истцом и работником ФИО1 было заключено соглашение об использовании личного автомобиля работника – ..........., г.р.з. ххххх, в служебных целях и в интересах
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2022 года в суд поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков порядке суброгации. В обоснование требований САО «ВСК» указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего транспортным средством Шкода
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к начальнику Отдела ГКУ Северо-восточный межрайонный ЦЗН по <адрес> ФИО1, Отделу ГКУ Северо-восточный межрайонный ЦЗН и Министерству семьи, труды и социальной защиты населения Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НЛ Континент Сочи», ООО «Арена», ООО «Портер» о взыскании ущерба в размере 63 171 рубль. В качестве обоснования заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГг. около 20 ч. 20 мин. истец припарковал принадлежащий ему автомобиль «VOLKSWAGEN
установил: Федеральная служба судебных приставов по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице ФССП России убытков в виде прямого действительного ущерба - Требования истца обоснованы тем, что ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.
установил: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 25872 руб., пени 289,55 руб., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком данного вида налога. На дату
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Раффайзенбанк», в котором просит: признать отсутствующей задолженность перед АО «Раффайзенбанк» по расчетному счету №; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения- 102 560, 85 рублей, штраф- 51 280, 42 рублей, проценты за пользование чужими
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 94 999 рублей 70 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 сентября 2021 года по договору купли-продажи для личных нужд приобрел подъемник четырехстоечный марки Atis
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская химчистка» (далее – ООО «Тюменская химчистка») о взыскании двукратной цены шубы в размере 214 800 руб., неустойки за нарушение срока замены подклада в размере 3 783 руб., неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 1287894,71 рубля, указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Чкаловского
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственного отдела по Центральному району г. Читы СУСК РФ по Забайкальскому краю ФИО4, в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» был составлен акт № о неучетном
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику об обязании принять товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль KIA KH (QUORIS) VIN№,
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, производился ремонт, в результате чего были причинены повреждения <адрес>
УСТАНОВИЛ: РФ в лице МВД России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 275 000 рублей с каждого. Требования мотивированы тем, что ФИО6 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, ОМВД России по
установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в его пользу денежные средства, уплаченные за транспортное средство, в размере 6 050 000 рублей, разницу между ценой транспортного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭТП 24» о признании недействительными условий регламента электронной торговой площадки, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11 мая 2021 года в соответствии с регламентом электронной площадки «ЭТП24» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН истцом через
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Саратов» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Указывая, что она работает в ООО «Газпром трансгаз Саратов» в должности ведущего аудитора отдела внутреннего аудита с
УСТАНОВИЛА: ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление коммунальных услуг.
установил: Прокурор Центрального административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о признании незаконным акта о самовольном потреблении водоснабжения и расчета за самовольное пользование. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар Водоканал» был осуществлен осмотр системы
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью “Дом Торговли” (далее - ООО “Дом Торговли”) о признании недействительными результатов инвентаризаций и актов результатов проверки ценностей в магазине № Садовод от
