установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 1287894,71 рубля, указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Чкаловского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Саратов» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Указывая, что она работает в ООО «Газпром трансгаз Саратов» в должности ведущего аудитора отдела внутреннего аудита с
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2022 года в суд поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков порядке суброгации. В обоснование требований САО «ВСК» указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего транспортным средством Шкода
установил: АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью “Дом Торговли” (далее - ООО “Дом Торговли”) о признании недействительными результатов инвентаризаций и актов результатов проверки ценностей в магазине № Садовод от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2020 по вине ФИО2,
у с т а н о в и л а: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заочным решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 августа 2020 г. с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба взыскано 496 027,10 руб. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты сумм, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: РФ в лице МВД России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 275 000 рублей с каждого. Требования мотивированы тем, что ФИО6 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что ответчик являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии по старости как неработающий пенсионер (до величины прожиточного минимума, установленного в ), при подаче заявления для назначения РСД подписала
установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в его пользу денежные средства, уплаченные за транспортное средство, в размере 6 050 000 рублей, разницу между ценой транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 сентября 2021 года по договору купли-продажи для личных нужд приобрел подъемник четырехстоечный марки Atis
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, производился ремонт, в результате чего были причинены повреждения <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лаки Энтерпрайз» обратился в суд с иском к Фида М.Ш.А., ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.01.2018 года между истцом и работником ФИО1 было заключено соглашение об использовании личного автомобиля работника – ..........., г.р.з. ххххх, в служебных целях и в интересах
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу ФИО2 сумму недополученной страховой пенсии по случаю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом печати издательства книготорговли «Капитал» о возмещении ущерба, причиненного жилому дому и находящемуся в нем имуществу в размере 2142261 руб. 21 коп.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к начальнику Отдела ГКУ Северо-восточный межрайонный ЦЗН по <адрес> ФИО1, Отделу ГКУ Северо-восточный межрайонный ЦЗН и Министерству семьи, труды и социальной защиты населения Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Росликов ВЛ. обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО5 в должности генерального директора. За указанный период истцом понесены за счет личных денежных средств расходы, связанные с необходимостью обеспечения деятельности предприятия,
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НЛ Континент Сочи», ООО «Арена», ООО «Портер» о взыскании ущерба в размере 63 171 рубль. В качестве обоснования заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГг. около 20 ч. 20 мин. истец припарковал принадлежащий ему автомобиль «VOLKSWAGEN
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о признании незаконным акта о самовольном потреблении водоснабжения и расчета за самовольное пользование. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар Водоканал» был осуществлен осмотр системы
установил: Федеральная служба судебных приставов по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице ФССП России убытков в виде прямого действительного ущерба - Требования истца обоснованы тем, что ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков по оплате задолженности за газ и электроэнергию за период с 2014 года по <данные изъяты> 65841 рублей, взыскании с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость материального ущерба *** руб., судебные издержки *** руб., указывая, что <дата> в 17.20 на ***
