ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 2-79/2021 от 25.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Рольф» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 7 февраля 2020 года с ответчиком был заключен договор на покупку автомобиля Volkswagen Touareg, 2012 года выпуска; в
Апелляционное определение № 2-1144/2022 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Советского района г.Волгограда в интересах РФ в лице МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратился в суд с иском к РПВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Решение № 2-185/2022 от 25.05.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО20 о взыскании стоимости возмещения материального вреда в размере 198 810 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей, представительских расходов в размере
Апелляционное определение № 22-590-2022 от 25.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ЙФ. А.Л. осужден за незаконное хранение боеприпасов и две растраты с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Преступления совершены, как установил суд, в ... в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 2-292/2022 от 25.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 28 октября 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском у ФИО3, АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать: с ФИО3 126 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3722 рубля, почтовых услуг 200 рублей; с АО «СОГАЗ» расходы по оценке ущерба 7000 рублей, почтовых услуг 200 рублей; с обоих
Решение № 2-1131/2022 от 25.05.2022 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Lada Largus гос.рег.знак
Решение № 2-937/2022 от 25.05.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил предоставления в 2020 году дотаций бюджетам муниципальных районов (городских округов)
Решение № 2-204/202225МА от 25.05.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение им 01.04.2021г. с ООО «Бета Финанс» договора купли-продажи транспортного средства № БФ / 2035 от 01.04.2021 г., по которому оплата производилась в размере 300 000 рублей за счет
Решение № 2-501/2022 от 25.05.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что решение принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по
Решение № 2-3119/2022 от 25.05.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес], с участием т/с [ марка ], г/н [Номер], под управлением [ФИО 1] и т/с [Г ] г/н [Номер], под управлением ФИО1.
Решение № 2-3861/2022 от 25.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ____ между ООО «Автопрокат №1» и ФИО1 был заключен договор аренды № транспортного средства, согласно условиям которого, Арендодатель передает за плату, а Арендатор на условиях аренды
Апелляционное определение № 2-717/2021 от 25.05.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», компания «Рernod Ricard Mexico, S.A. de C.V.», компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», ЗАО «Ереванский коньячный завод», компания «Диаджео Брэндс Б.В.», компания «Диаджео Мексико ФИО4 де С.В.», компания «Бакарди энд Компани Лимитед» обратились
Решение № 2-417/2022 от 25.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ВЮ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что предоставил РВ, который являлся его знакомым, денежные средства в размере 100 000 рублей.
Решение № 2-791/2022 от 25.05.2022 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком лицензионный договор № о предоставлении права на использование в предпринимательской деятельности принадлежащего ответчику секрета производства (ноу-хау).
Решение № 2-2903/2022 от 25.05.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91708 руб. 60 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-3091/2022 от 24.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Артемида» первоначально обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту финансов Воронежской области, указав, что 23.09.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вынесено постановление о привлечении ТСЖ
Решение № 2-1170/2022 от 24.05.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда на отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ними; взыскании уплаченной за работу и материалы суммы в размере <данные изъяты> руб.), неустойки в размере <данные изъяты> рублей в
Решение № 2-1001/2021 от 24.05.2022 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Славия" о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-1517/2022 от 24.05.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, которому были причинены механические повреждения.
Решение № 2-1907/2022 от 24.05.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... между ПАО «РГС Банк » и истцом заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил истцу
Решение № 2-986/2022 от 24.05.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о демонтаже перегородки, приведении общего коридора в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1171/2022 от 24.05.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» (МУП <адрес> «Водоканал») обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения
Апелляционное определение № 33А-366/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: ФИО2 обратился с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России об оспаривании действий (бездействия) администрации учреждения, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании денежной компенсации за нарушения условий содержания в исправительном
Решение № 2-1919/2022 от 24.05.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Ключи» обратилось в суд с иском о взыскании с С задолженности. В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания членов товарищества от 13.06.2015 определены размеры членских взносов в год 350 руб. с сотки. Решением общего собрания членов СНТ «Ключи» от
Решение № 2-738/2022 от 24.05.2022 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор города Мичуринска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании дохода, полученного преступным путем в сумме 6 229 411 руб. 32 коп. Требование мотивировано тем, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2022г. по