УСТАНОВИЛ: КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском о взыскании неправомерно полученной суммы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в течение 2019 г. им на возвратной основе путем безналичных переводов перечислены денежные средства на счет ответчика в общей сумме 301 034 руб. Ответчиком истцу возращено 89 400 руб., денежные средства в размере 211
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Косихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 102 000 рублей, а также расходы на представление интересов в ходе предварительного следствия
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32866 рублей. В обоснование иска указало, что 01 октября 2015 года в результате ДТП по вине водителя ФИО4, управляющего транспортным средством Опель Астра, государственный
у с т а н о в и л а: по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Миронов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ранее не судимый
УСТАНОВИЛА: Дамба признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения образовательными организациями Исилькульского муниципального района требований
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просили отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению ФИО1, требование мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий по случаю потери кормильца.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить земельный участок с <данные изъяты> размещенное на нем нежилое помещение с <данные изъяты> адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Энеев К.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Концерн «Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда в связи незаконным увольнением в размере 100 000 руб., взыскании сумм невыплаченных премий за период с 01.01.2019 по 15.08.2019 в размере 514 292,06 руб., взыскании
УСТАНОВИЛ: СНТ «Ключи» обратилось в суд с иском о взыскании с С задолженности. В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания членов товарищества от 13.06.2015 определены размеры членских взносов в год 350 руб. с сотки. Решением общего собрания членов СНТ «Ключи» от
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Артемида» первоначально обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту финансов Воронежской области, указав, что 23.09.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вынесено постановление о привлечении ТСЖ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гармония» о расторжении договора поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании денежных средств в размере 129 720 рублей, неустойки (пени) в размере 162 150 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере
у с т а н о в и л: 10.11.2021 в суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 23.07.2019 исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее Инспекция) обратилась с иском к Вершинину В.И. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее ООО «НС»), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого
установила: 29 марта 2021 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать убытки в размере 8 435 510 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40
УСТАНОВИЛА: истец А.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, убытков в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Сталепромышленная компания» о защите прав потребителей, возложении на ответчика обязанность передать ФИО2 оплаченный товар: арматура 86 м а 500с 6,000 160 6м, арматура 14 11.7 м А500 34028-16 11,700 70 шт. 11,7м, арматура 12 11,7м А500 34028-16 11,700
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, которому были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: Толченков Г.П. признан виновным и осужден за незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Гасанов Д.Р.о обратился в суд с иском к Кошелевой В.В., в котором просил суд расторгнуть Договор поручения от 15.09.2018 года, Договор поручения № 2 от 01.11.2018 года, Договор поручения № 3 от 02.11.2018 года, заключенные между Гасановым Д.Р.о и Кошелевой В.В.; взыскать с
