ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-219/2022 от 24.05.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Просят взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-
Решение № 2-652/2022 от 24.05.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском о взыскании неправомерно полученной суммы.
Решение № 2-893/2022 от 24.05.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в течение 2019 г. им на возвратной основе путем безналичных переводов перечислены денежные средства на счет ответчика в общей сумме 301 034 руб. Ответчиком истцу возращено 89 400 руб., денежные средства в размере 211
Решение № 2-183/2022 от 24.05.2022 Косихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Косихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 102 000 рублей, а также расходы на представление интересов в ходе предварительного следствия
Апелляционное определение № 11-335/2022 от 24.05.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 32866 рублей. В обоснование иска указало, что 01 октября 2015 года в результате ДТП по вине водителя ФИО4, управляющего транспортным средством Опель Астра, государственный
Кассационное определение № 77-1580/2022 от 24.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Миронов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ранее не судимый
Апелляционное определение № 22-675/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Дамба признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение № 2-472/2022 от 24.05.2022 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения образовательными организациями Исилькульского муниципального района требований
Решение № 2-3834/2021 от 24.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просили отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению ФИО1, требование мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05
Решение № 2-2364/2022 от 24.05.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий по случаю потери кормильца.
Решение № 2-4670/2021 от 24.05.2022 Истринского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить земельный участок с <данные изъяты> размещенное на нем нежилое помещение с <данные изъяты> адресу: <адрес>,
Решение № 2-1231/2022 от 24.05.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Энеев К.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Концерн «Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда в связи незаконным увольнением в размере 100 000 руб., взыскании сумм невыплаченных премий за период с 01.01.2019 по 15.08.2019 в размере 514 292,06 руб., взыскании
Решение № 2-1919/2022 от 24.05.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Ключи» обратилось в суд с иском о взыскании с С задолженности. В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания членов товарищества от 13.06.2015 определены размеры членских взносов в год 350 руб. с сотки. Решением общего собрания членов СНТ «Ключи» от
Апелляционное определение № 33-3091/2022 от 24.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Артемида» первоначально обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту финансов Воронежской области, указав, что 23.09.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вынесено постановление о привлечении ТСЖ
Решение № 2-1043/2022 от 24.05.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гармония» о расторжении договора поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании денежных средств в размере 129 720 рублей, неустойки (пени) в размере 162 150 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере
Решение № 2-3505/2021 от 24.05.2022 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 10.11.2021 в суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 23.07.2019 исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании
Апелляционное определение № 2-2332/2021 от 24.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее Инспекция) обратилась с иском к Вершинину В.И. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее.
Апелляционное определение № 33-2665/2022 от 24.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее ООО «НС»), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого
Определение № 2-2716/2021 от 24.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 29 марта 2021 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать убытки в размере 8 435 510 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Апелляционное определение № 2-1512/2021 от 24.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: истец А.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, убытков в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Апелляционное определение № 33-7685/2022 от 24.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Сталепромышленная компания» о защите прав потребителей, возложении на ответчика обязанность передать ФИО2 оплаченный товар: арматура 86 м а 500с 6,000 160 6м, арматура 14 11.7 м А500 34028-16 11,700 70 шт. 11,7м, арматура 12 11,7м А500 34028-16 11,700
Решение № 2-1517/2022 от 24.05.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, которому были причинены механические повреждения.
Апелляционное определение № 22-2932/2022 от 24.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Толченков Г.П. признан виновным и осужден за незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 2-108/2022 от 24.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гасанов Д.Р.о обратился в суд с иском к Кошелевой В.В., в котором просил суд расторгнуть Договор поручения от 15.09.2018 года, Договор поручения № 2 от 01.11.2018 года, Договор поручения № 3 от 02.11.2018 года, заключенные между Гасановым Д.Р.о и Кошелевой В.В.; взыскать с