У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее Инспекция) обратилась с иском к Вершинину В.И. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее по тексту ООО «Сельзпродукт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельхозпродукт», именуемое в дальнейшем Арендодатель, с одной
УСТАНОВИЛА: Толченков Г.П. признан виновным и осужден за незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 16.07.2020г. в лечебном учреждении от последствий, вызванных короновирусной инфекцией, умерла ее мать - ФИО8
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Артемида» первоначально обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту финансов Воронежской области, указав, что 23.09.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вынесено постановление о привлечении ТСЖ
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании незаконным и недействующим распоряжения от 29 марта 2022 года.
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района в адрес№ от .... с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 112 046 рублей, а также неустойка по
установил: Л.В.Ю., содержащийся в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области обратился в Забайкальский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение его конституционных прав судьями Читинского районного суда Забайкальского края при передаче уголовного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 и ФИО6, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 2 820 140,10 руб. и сумму расходов на
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 1541824 рублей 49 копеек.
УСТАНОВИЛ: КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском о взыскании неправомерно полученной суммы.
установила: ФИО2 обратился с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России об оспаривании действий (бездействия) администрации учреждения, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании денежной компенсации за нарушения условий содержания в исправительном
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 189779,07 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4995,58 руб. (л.д.2).
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий по случаю потери кормильца.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... между ПАО «РГС Банк » и истцом заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил истцу
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее ООО «НС»), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - «Октябрьская железная дорога» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Ключи» обратилось в суд с иском о взыскании с С задолженности. В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания членов товарищества от 13.06.2015 определены размеры членских взносов в год 350 руб. с сотки. Решением общего собрания членов СНТ «Ключи» от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» (далее – ООО «Бизнес парк «Савеловский») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от (дд.мм.гг.) в размере 317496
у с т а н о в и л: 10.11.2021 в суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением Электростальского городского суда Московской области от 23.07.2019 исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании
У С Т А Н О В И Л А: Гасанов Д.Р.о обратился в суд с иском к Кошелевой В.В., в котором просил суд расторгнуть Договор поручения от 15.09.2018 года, Договор поручения № 2 от 01.11.2018 года, Договор поручения № 3 от 02.11.2018 года, заключенные между Гасановым Д.Р.о и Кошелевой В.В.; взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Прохорова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Бизнес и Право» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в налоговый орган в сумме 4000 рублей, а также сумму в
У С Т А Н О В И Л: истцы финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, ФИО1 предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ТФ «МИР» (далее – ООО ТФ «МИР») иск о взыскании неосновательного обогащения – 354 538 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//>
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о демонтаже перегородки, приведении общего коридора в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: прокурор города Мичуринска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании дохода, полученного преступным путем в сумме 6 229 411 руб. 32 коп. Требование мотивировано тем, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2022г. по
