установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля ..., имевшего место ** ** ** на ...... вследствие наезда на дикое животное – лося. Просит
УСТАНОВИЛ: 10 января 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «Мартенсит» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 67 500 рублей.
установила: ООО «Оленевод» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с ФИО2 в размере 18 000 руб., ФИО1 в размере 128 000 руб., ФИО3 в размере 130 000 руб., ФИО4 в размере 147 000 руб., ФИО5 в размере 29 250 руб., ФИО6 в размере 24 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением( уточненным в установленном законом порядке) к страховому акционерному обществу «Военная страховая компания» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем,
установила: прокурор г.Шахты, действуя в интересах субъекта РФ в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и указанных выше муниципальных образований Ростовской области - обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
установил: ООО «Сельская Теплоснабжающая Компания» (далее - ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ***, за период с октября 2018 года по январь 2020 года в сумме 37853,92 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного департамента в Алтайском крае (далее – Управление) обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Берстеневой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 9344 рубля 27 коп. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, сославшись на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику в связи с порывом водо-счётчика. В
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 29 103 798,66
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 в котором просит с учетом уточнений взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в сумме 333 746,33 руб., с ФИО1 расходы по эвакуации ТС в
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО Сбербанк и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила обязать ответчика осуществить возврат списанных со счета денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДИГЕСТЪ» о расторжении договоров об оказании услуг № ЕКБ-9063 от 03.02.2021, № ЕКБ-9607 от 22.04.2021, заключенных между ООО «ДИГЕСТЪ» и ФИО1, взыскании с ООО «ДИГЕСТЪ» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере <***> руб., уплаченной истцом по
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Камчат Профит Групп» о признании государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства недействительной, признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Зеленая планета» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., ссылаясь на то, что 18.09.2020 года водитель ФИО5, управляя автомобилем марки КАМАЗ 65115,
установил: прокурор города ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города ФИО1 (далее - ответчик) о возложении обязанности по заключению договора социального найма, указав в обоснование, что прокуратурой города ФИО1
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Техноцентр Автогидравлика», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2866500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере 57408 рублей 54 копейки, проценты за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс Групп» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 22.11.2019г. приобрел на АЗС <данные изъяты> дизельное топливо на сумму 1836,02 руб., которым заправлен автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «СДЭК-Липецк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «СДЭК-Липецк» был заключен договор о доставке груза, согласно накладной № оплата услуги составила 8008 руб. 80 коп. При приеме товара (дверь
УСТАНОВИЛА: <ФИО>5 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Шевроле Круз», принадлежащему истцу на
УСТАНОВИЛА: АО «СО «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы <...>. с 29 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из
установил: АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором просило взыскать солидарно материальный ущерб в размере 3 352 501,14 руб. и сумму оплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Галактика», просил взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа в размере 3718657 рублей; проценты за пользование займом в размере 431815 рублей 82 копейки; проценты по ст.395 ГК РФ в размере 36263 рубля 09 копеек за период с
установил: 15 апреля 2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) первоначально обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ответчик, Общество) с исковым заявлением, в котором указала, что в производстве Отделения судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: Ассоциация собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-3» (далее - АСКП «Мартемьяново-3», Ассоциация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 5 октября 2017 г. по 30 июня 2019 г., с учетом уточнений требований, в размере 402740,53 руб., расходов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленных требований ссылаясьна то, что 18 мая 2021 года в 18 часов 55 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
