У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Зеленая планета» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., ссылаясь на то, что 18.09.2020 года водитель ФИО5, управляя автомобилем марки КАМАЗ 65115,
у с т а н о в и л а: 9 августа 2021 года истец ФИО1, дата рождения, обратилась в суд с иском к ответчику товариществу собственников жилья «***» (далее по тексту – ТСЖ «***», ТСЖ), просила взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика которая ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как руководителя ООО «ДАРинвест», общество понесло убытки, которые состоят из суммы 129 070,59 рублей необоснованно полученных ответчиком в виде компенсации при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 23.09.2021 года между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита на срок 96 месяцев со
установил: Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа №, за период с 14.12.2018 по 12.03.2020, в размере 18900 рублей, проценты в размере 37800 рублей, расходы по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленных требований ссылаясьна то, что 18 мая 2021 года в 18 часов 55 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 7 мая 2019 года № в размере 48990 рублей, пени за период с 26 мая 2019 года по 4 июня 2021 года в размере 48990 рублей.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ», указав в обоснование заявленных требований, что 15 августа 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ювелирных изделий, двух колец. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены дефекты
У с т а н о в и л : Заявитель указывает, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 (далее в том числе финансовый
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, УСД в Красноярском крае, МУ МВД России «Красноярское» с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в проведении личного досмотра ФИО1 в конвойном помещении
установила: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, в котором просила о расторжении договора купли-продажи от 29 января 2020 года, согласно чеку №, товара «Детское кресло 0+1 Cybex Sirona М2 I-Size с базой M-base (Graphite Black)», о взыскании стоимости данного
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Камчат Профит Групп» о признании государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства недействительной, признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «СДЭК-Липецк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «СДЭК-Липецк» был заключен договор о доставке груза, согласно накладной № оплата услуги составила 8008 руб. 80 коп. При приеме товара (дверь
установил: прокурор города ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города ФИО1 (далее - ответчик) о возложении обязанности по заключению договора социального найма, указав в обоснование, что прокуратурой города ФИО1
УСТАНОВИЛА: <ФИО>5 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Шевроле Круз», принадлежащему истцу на
У С Т А Н О В И Л: требования истца мотивированы тем, что ФИО2 в период с 28.02.2020 по 07.07.2020 безосновательно перечислено ФИО1 в общей сложности 79 010 рублей. На основании договора уступки права требования от 14.09.2021 истец стал кредитором ответчика. 22.09.2021 он направил ей письмо с
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «Скала» о взыскании непросуженных процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с ООО «УК ИТС-Групп» или ООО «УЖК «Территория-Север» (ответчики) в пользу ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ( / / )1 и ( / / )2 (истцы) пропорционально их долям в общей собственности на <адрес> возмещение
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к МБОУ «Урлу-Аспакская ООШ» о взыскании: в пользу ФИО3 – недоплаченную единовременную выплату в размере 12145 руб. 08 коп., за заведование кабинетом 7200 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.; в пользу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA VESTA, госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Subaru Outback, госномер
У С Т А Н О В И Л: Постановлением администрации Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета на отдельные мероприятия в области железнодорожного транспорта» (далее также – Постановление № утверждён Порядок предоставления субсидий из областного бюджета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агропромкомплектация» обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом поданных уточнений)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов, в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, выезд со двора №, произошло ДТП с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации (далее - Банк России) о признании приказа от 21.09.2021 №65-177-017/ЛСТ о расторжении трудового договора на основании п.п. «в» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (разглашение охраняемой законом
