установила: ООО «SIGMA» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, обязании удалить фотографии из личного аккаунта в «Инстаграмм».
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Э.Г. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <данные изъяты> А.Ш. о возмещении материального ущерба в размере 56 373 рубля, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, а также возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд указанным иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на нарушение контрольных сроков пересылки (доставки) следующих почтовых отправлений: от ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд г. Красноярска (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН
УСТАНОВИЛА: 10.07.2020 ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 702 640,59 руб., потребительский штраф в размере пятьдесят процентом от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (т. 1:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автопомощник» о защите прав потребителя. Иск обоснован тем, что при приобретении автомобиля истец 3 сентября 2021 года заключил с ответчиком договор № .... («Автодруг-3») на абонентское
установил: ООО «Федоткин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 488842,50 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины. ДатаФИО1 на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание и предмет иска, просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства. 12.05.2021г инкассаторами ФГУП «Главный центр специальной связи» была произведена инкассация банкомата Банка ВТБ (ПАО) ..., расположенного в ...,23. При инкассации из банкомата были
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-20-175072/5010-009 от 28.12.2020.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) С.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 18 апреля 2018 года ответчик, находясь по адресу: Чувашская Республика, ..., путем устного изложения третьему лицу (занесенном
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 обратился с иском к ООО «ТрансНефтеТорг» о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Торговая компания «Добрый хлеб» обратилось в Серовский районный суд с административным иском к Администрации Серовского городского округа, первому заместителю главы администрации Серовского городского округа с учетом уточнения требования на дату судебного
УСТАНОВИЛА: ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» МВД РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного уклонением поставщика от заключения контракта в размере 88644,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 546 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании суммы туристического продукта в размере 2966,16 евро в рублевом эквиваленте 270 632 рубля 44 копейки, процентов за пользование денежными средствами с 06.12.2021 по 31.12.2021 в размере 867 рублей 51 копейка, с
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что (дата) он заключил с ООО «Т2 Мобайл» договор связи, по которому ему в пользование предоставлен абонентский №. К данному номеру были прикреплены лицевые счета, открытые на его имя в ООО «Управляющая компания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 11 декабря 2018г. между ИП ФИО3 и ФИО2 в лице ФИО1, действующего на основании доверенности серии № от 18.09.2018г. удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 595 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 107,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 145 рублей.
установил: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что с его счетов на счет банковской карты ФИО1 были перечислены денежные средства: 24.10.2018 – 35000 руб., 13.11.2018 – 50000 руб., 12.12.2018 – 30000 руб., 16.01.2019 – 30000 руб., 05.02.2019 – 10000
УСТАНОВИЛ: ООО «Русские цилиндры» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 429 459, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев»), действующая в интересах ФИО4, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
установила: акционерное общество «Актив Банк» (далее по тексту – АО «Актив Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитерской фабрики «Березники» (далее по тексту – ООО «ТД Кондитерской фабрики «Березники»), ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: МОО «Клиентправ» обратилось в суд в защиту интересовФИО1 ФИО7 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с турагентом ООО «ТК Круиз», туроператор ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» договор о реализации туристического продукта стоимостью 87000 рублей, согласно которому истец, приобрела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконным прекращения газоснабжения принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская область, г.Злынка, <адрес> возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по вине ФИО2, который управлял транспортным средством Тойота Premio, госномер XXXX, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Toyota C-HR, госномер XXXX причинены технические повреждения,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 440787 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51500 рублей.
