установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №...,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 58 812 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов по оценке в размере 8 000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Правительству Воронежской области, Правительству города Севастополя, Совету судей Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в котором просил взыскать с ответчиков в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305 900 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установила: <ФИО>1 обратился с иском к <ФИО>5, <ФИО>4 и <ФИО>3, <ФИО>13 о взыскании, причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ТНВ обратилась в суд с иском к БСА о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 51 500 руб. В обоснование требований указала, что она и её супруг являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было затоплено из квартиры,
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключены предварительные договоры купли-продажи, согласно которых стороны обязались до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи двух земельных участков площадью 2300 кв.м. и 2800 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: МОО «Клиентправ» обратилось в суд в защиту интересовФИО1 ФИО7 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с турагентом ООО «ТК Круиз», туроператор ООО «Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону» договор о реализации туристического продукта стоимостью 87000 рублей, согласно которому истец, приобрела
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - УФАС по Ивановской области) ФИО2 №№от 30 сентября 2021 г. заместитель председателя Единой комиссии Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области ФИО1,
установила: акционерное общество «Актив Банк» (далее по тексту – АО «Актив Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кондитерской фабрики «Березники» (далее по тексту – ООО «ТД Кондитерской фабрики «Березники»), ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по вине ФИО2, который управлял транспортным средством Тойота Premio, госномер XXXX, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Toyota C-HR, госномер XXXX причинены технические повреждения,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 11 декабря 2018г. между ИП ФИО3 и ФИО2 в лице ФИО1, действующего на основании доверенности серии № от 18.09.2018г. удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа
УСТАНОВИЛА: Канев Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее – ООО «Энума Элиш», Общество) о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты заработной платы, взысканной решением Ухтинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконным прекращения газоснабжения принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская область, г.Злынка, <адрес> возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что 02 октября 2020 года ФИО2 сдала ответчику золотые механические часы «МакТайм» для проведения диагностики. В период нахождения часов у ответчика они были последним утрачены. После обращения истца с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.07.2020 года около 19 часов 40 минут ФИО4, управляя квадроциклом «<данные изъяты>», двигаясь в районе 6 км. по подьездной автомобильной дороге от п. Малая Сопка к автомобильной трассе «Новочеркасск-Каменоломни»
установил: ООО «Федоткин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 488842,50 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что (дата) он заключил с ООО «Т2 Мобайл» договор связи, по которому ему в пользование предоставлен абонентский №. К данному номеру были прикреплены лицевые счета, открытые на его имя в ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ООО «Русские цилиндры» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 429 459, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины. ДатаФИО1 на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание и предмет иска, просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2,, в котором просит взыскать с ФИО2 Д,Н, в пользу ИП ФИО1, денежные средства в размере 50700 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ТС, не подлежащему восстановлению; взыскать с ФИО2 Д,Н, понесенные ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании в порядке суброгации с ответчиков ФИО2 и ФИО1 ущерба в размере 53 258 руб. 09 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
установил: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что с его счетов на счет банковской карты ФИО1 были перечислены денежные средства: 24.10.2018 – 35000 руб., 13.11.2018 – 50000 руб., 12.12.2018 – 30000 руб., 16.01.2019 – 30000 руб., 05.02.2019 – 10000
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства. 12.05.2021г инкассаторами ФГУП «Главный центр специальной связи» была произведена инкассация банкомата Банка ВТБ (ПАО) ..., расположенного в ...,23. При инкассации из банкомата были
