ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 88-6973/2022 от 14.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что 02 октября 2020 года ФИО2 сдала ответчику золотые механические часы «МакТайм» для проведения диагностики. В период нахождения часов у ответчика они были последним утрачены. После обращения истца с
Постановление № 16-1786/2022 от 14.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 15 сентября 2020 года № 733/2020 министр здравоохранения Республики
Определение № 330 от 14.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305 900 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение № 2-81/2022 от 14.04.2022 Злынковского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконным прекращения газоснабжения принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская область, г.Злынка, <адрес> возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз
Определение № 88-7125/2022 от 14.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго»
Решение № 2-4874/2022 от 14.04.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русские цилиндры» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 429 459, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Решение № 230004-01-2022-000557-65 от 14.04.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 обратился с иском к ООО «ТрансНефтеТорг» о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-7719/2022 от 14.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев»), действующая в интересах ФИО4, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Решение № 2-1640/2022 от 14.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 594000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 500, 30 руб.
Постановление № 16-1799/2022 от 14.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 8 сентября 2020 года № 716/2020 министр здравоохранения Республики
Решение № 2-237/2022 от 13.04.2022 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО12ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Апелляционное определение № 2-71/2033-604 от 13.04.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании неустойки за период с 01 марта 2021г. по 12 марта 2021г. в сумме 60408 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также штрафа. В обоснование иска ФИО2 указал, что 11 ноября 2020г. заключил с ИП ФИО1, от
Определение № 2-1436/2021 от 13.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской Палате Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил в качестве обвиняемого по уголовному делу №, по которому Красноярским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Апелляционное постановление № 22К-478/2022 от 13.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У с т а н о в и л: 27 сентября 2021 г. следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу (номер).
Решение № 2-145/2022 от 13.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Контур СПб» о признании незаконными действий выразившихся в не предоставлении и не ознакомлении с материалами служебного расследования, с протоколом заседания комиссии, с положением о комиссии по трудовым спорам, с приказом от
Апелляционное определение № 2-281/2021 от 13.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Фольксваген Груп Рус», в обоснование которого указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI Q7, 2016 года выпуска, VIN №.
Решение № 2-114/2022 от 13.04.2022 Донецкого городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.; денежные средства, не использованные на
Решение № 2А-1338/2022 от 13.04.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 (далее по тексту также – административный истец, ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска
Решение № 2-433/22 от 13.04.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 347 руб. 14 коп., расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 10 900 руб., а также судебных
Апелляционное определение № 2-1163/2021 от 13.04.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу Торговая компания «Визио» (далее – АО ТК «Визио», общество) о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-4495/2022 от 13.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании действий по расторжению договора ОСАГО незаконными, признании договора действующим, обязании исполнить обязательства по договору.
Решение № 2А-938/2022 от 13.04.2022 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции по РСО-Алания, РОСП по ... УФССП России по РСО-Алания, в котором просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... РСО-Алания в рамках
Решение № 2-1005/22 от 13.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее:
Апелляционное определение № 2-5083/2021 от 13.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 16 августа 2021 года Акционерное общество «ГРАСК» (далее АО «ГРАСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в возмещение причиненного материального ущерба 1 498 055 рублей 50 копеек, расходов по оценке ущерба 10 000 рублей (л.д. 4-6, 19-22,