У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Уайт ФИО19., ФИО4 ФИО18., ФИО4 ФИО17 Бромберг ФИО16 на праве общей долевой собственности в равных долях (по ?) принадлежала квартира №№ общей площадью 25,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Между ООО Торговое предприятие «Ральф» и ООО «Городские Строительные технологии» заключены договоры уступки прав, по условиям которых к ООО «Городские Строительные технологии» перешло право на взыскание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по день
установила: ООО «Оленевод» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с ФИО2 в размере 18 000 руб., ФИО1 в размере 128 000 руб., ФИО3 в размере 130 000 руб., ФИО4 в размере 147 000 руб., ФИО5 в размере 29 250 руб., ФИО6 в размере 24 300 руб.
установил: Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение, полученное в результате сбережённой ответчиком платы за право размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице ПАО Сбербанк о расторжении договора страхования жизни «Семейный актив», взыскании денежной суммы в размере 200 000 руб. 00 коп., расторжении договора страхования жизни «Смартполис Лайт», взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы в порядке регресса в размере 9 400 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля ..., имевшего место ** ** ** на ...... вследствие наезда на дикое животное – лося. Просит
установил: Истец обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля <данные
установил: акционерное общество «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: 21 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указал, что 07 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обосновании на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Porshe Cayenno Tyrbo
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Чкаловская швейная фабрика» об установлении факта трудовых отношений в период с <дата> по <дата> в должности - начальника отдела кадров в ЗАО «Чкаловская швейная фабрика», обязании изготовить приказ о принятии на работу по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в размере 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого общему имуществу многоквартирного <адрес> в результате пожара, в размере 205000 рублей, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Аякс» незаконно удерживаемые денежные средства в размере 50 000 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за каждый день неисполнения обязательств по возврату денежных в размере 1 500 руб. с 31
установила: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к С.А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 г. по делу №2-5093/2019 истцу
У С Т А Н О В И Л: Управление Судебного департамента в Алтайском крае (далее – Управление) обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Берстеневой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 9344 рубля 27 коп. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил суд взыскать денежные средства в размере 217 000 рублей, обязать ответчика осуществить возврат полученного им для ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц» чёрного цвета гос. номер № VIN №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 12.10.2021 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Агенство связи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Открытые Технологии» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : МУП "Пермгорэлектротранс" обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик была принята на работу в МУП "Пермгорэлектротранс" в качестве . ДД.ММ.ГГГГ около 06.55 ч. по адресу: , , ФИО3, управляя автобусом
установил: истец ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (далее по тексту – ООО УК «ПЖКХ-17») о взыскании ущерба, возникшего в результате залива квартиры. В обоснование иска
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: <адрес> сгорел гараж, принадлежавший ему на праве собственности, с кадастровым номером №. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА-Ижевск» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 740 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 307,96 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №109 Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС Кронштадтского района», Общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, компенсации
