установила: прокурор Шпаковского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Пшеничному Д.И. и ООО «СпецАвтоСтрой», указав, что органами предварительного расследования Пшеничный Д.И. обвинялся в том, что, будучи руководителем юридического лица – ООО
установила: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последних уточнений просила: - запретить ФИО2 содержать скот на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, на расстоянии не менее 20 метров до границы земельного
установила: общество с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» (далее - ООО «МебельЛэнд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арендной платы, судебных расходов.
установил: АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 25200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1407,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 992 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Угловский районный суд Алтайского края с иском к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> установлен факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧОП «Гамбит» и ООО «Грифон», руководство деятельностью которого возложено на ФИО1, на оказание охранных услуг ОАО «РЖД», без заключения договора с заказчиком на оказание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области он обратился в МРОО «Комитет против пыток» с заявлением об оказании юридической помощи и проведении общественного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Открытые Технологии» о защите прав потребителей.
установила: 21 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указал, что 07 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
у с т а н о в и л а: НКД обратился в суд с иском к Куйбышевскому районному суду Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с иском к Некоммерческой организации «Фонд –региональный оператор Капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 12.10.2021 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Агенство связи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о возврате излишне уплаченного налога и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 10 января 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «Мартенсит» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 67 500 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, в котором, с учетом уточнения исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела собаку < >
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Московский Комбинат Центрэнерготеплоизоляция» (АО «МК ЦЭТИ») о взыскании в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного ее имуществу ответчиком, убытков в виде арендной платы за месяц в общем размере 55 083 рубля, а также расходов, связанных с
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась с иском к ООО «ДНГБ» о возмещении убытков в размере стоимости утраченного товара, в обоснование заявленных требований указав на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-1543/2020 ФИО2 была признана банкротом, в отношении нее введена процедура
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Аякс» незаконно удерживаемые денежные средства в размере 50 000 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за каждый день неисполнения обязательств по возврату денежных в размере 1 500 руб. с 31
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отложении совершения нотариальных действий и его отмене, вынесении частного определения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., почтовых расходов в размере 617 руб., штрафа.
установила: ООО «Оленевод» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с ФИО2 в размере 18 000 руб., ФИО1 в размере 128 000 руб., ФИО3 в размере 130 000 руб., ФИО4 в размере 147 000 руб., ФИО5 в размере 29 250 руб., ФИО6 в размере 24 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец - публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 124 300 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3686 рублей, а также проценты
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице ПАО Сбербанк о расторжении договора страхования жизни «Семейный актив», взыскании денежной суммы в размере 200 000 руб. 00 коп., расторжении договора страхования жизни «Смартполис Лайт», взыскании денежных
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО Сбербанк и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила обязать ответчика осуществить возврат списанных со счета денежных средств в
