установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что в результате наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (залив) истцом была выплачена страхователю ТСЖ «Палехская 133» сумма страхового возмещения. Ущерб был
установила: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Перовский дворик», ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 03.12.2014 между ФИО1 и ОА «Перовский дворик» (ранее ОАО «Главснаб Правительства Москвы») было заключено
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО23 умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах В период до 03 сентября 2018 года ФИО23, находясь в неустановленном в ходе предварительного
У С Т А Н О В И Л: Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 69 262 рублей 23 копеек.
Установил: Истец ООО «ТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранению транспортного средства ВАЗ-21140, г.р.з. № 69 в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 94 274 рубля 50 копеек, а также расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 100 000 руб., причиненного преступлением, обязании возвратить в УПФР ... Республики Коми средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 руб., перечисленные ответчику ФИО2 по сделке купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 52500,00 рублей, сумму пени – 4672 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор №. По
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 05.06.2021 года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «СВЕТ» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, приобрела люстру Bohemia стоимостью 26500 рублей согласно товарному чеку № №
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор <.......> от <.......>, по условиям которого агент обязался, действовать от имени и за счет
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. по адресу: г.<адрес>; произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ г.р.з. № под управлением Ответчика и автомобиля Nissan Note г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего Истцу. Просит суд: взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по
установил: Н.И.В. обратилась в суд с иском К Управлению Федерального Казначейства, указывая в качестве заинтересованных лиц судей Р.А.А., Р.Ф.Е., И.Р.Х., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного мировым судьей.
установил: 1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в общей сумме 30000 руб. (изображение персонажа «Кеша» в размере 10000 руб., изображение персонажа «Тучка» в размере 10000 руб., изображение
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 260 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
у с т а н о в и л: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Сабирова М. К. задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: ?ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, в виду неисполнения ответчиком обязательств по договору.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края с иском к ИП ФИО4 о возложении обязанности по замене вещи: №- Столешница в/с № размером 3000х600х38 «Королевский опал светлый» на вещь, аналогичную данной (этой же модели и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Первоуральск о возмещении ущерба, причинённого бездействиями ответчика, в размере 642 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Кировец-6» (далее ЖСК «Кировец-6») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом, в котором находится принадлежащая ей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении понесенных расходов на содержание имущества. В обоснование заявленных требований указал, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу №2-45/2019 произведен раздел имущества супругов. Решением суда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарного вида, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.
