У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарного вида, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 119 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО3, ФИО4 04 февраля 2021 года обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО8 об установлении границ земельного участка (т. 1, л.д. 5-13), в котором с учетом неоднократных уточнений, в том числе после проведения экспертных исследований по делу, в последней редакции требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО17 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. ФИО17, на основании приказа о приеме работника на работу № № от 02.07.2018 года, трудового договора № от 02.07.2018 года в период со 02 июля 2018 до 18 октября 2019 года занимал должность
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 14 мая 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, индивидуальный предприниматель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится указанное гражданское дело. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между, ФИО1, и АО КБ "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на сумму 1
У С Т А Н О В И Л : ГКУ Управление ОДМО обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 06 час. 20 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО2, ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2018 года по 03 сентября 2021 года в размере 21329,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ТСН «Наш дом Малинки» обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с иском к Чеверноженко о взыскании неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 500 руб., указав на то, что ответчик с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11 февраля 2021 года в 18 ч. 15 мин. в <...> в районе дома 186 произошло дорожно-транспортное происшествие, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Кировец-6» (далее ЖСК «Кировец-6») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом, в котором находится принадлежащая ей
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа в размере 57 564 рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 1926 рублей 93 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по ремонту помещения, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг по ремонту помещения по адресу <адрес> на сумму 180 000 руб. 00 коп. По данному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении понесенных расходов на содержание имущества. В обоснование заявленных требований указал, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу №2-45/2019 произведен раздел имущества супругов. Решением суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Тимошенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Статус права» о защите прав потребителей. В обосновании требований указал, что между ним и ООО «Статус права» был заключен договор оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось оказание консультации,
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Мячин А.А. обратился в суд с иском к Кайдаловой О.Б. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 31.08.2018г. в качестве задатка на приобретение транспортного средства Hyundai Porter II перевел 400 000 руб. на счет Кайдаловой О.А. в ПАО «Сбербанк» по номеру
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Рудничное» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, УФССП России по Кемеровской
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «ПЗСП» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ОАО «ПЗСП» и ООО «Торговый дом ПЗСП» заключен (дата) договор участия в долевом строительстве. Между ООО «Торговый дом ПЗСП» и истцами заключен (дата) договор уступки права
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Россети-Центр», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии, расчета неучтенного потребления электроэнергии незаконными, обязании произвести перерасчет электроэнергии, признании
установила: Казенное учреждение Ханты-мансийского автономного округа Югры «Центр социальных выплат Югры» (далее - КУ «Центр социальных выплат Югры») обратилось в суд с иском к ФИО1 об удержании излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг и ежемесячного пособия на ребенка,
у с т а н о в и л: ООО «Воронежский Центр Урегулирования убытков» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что 10 января 2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в размере 122 179 руб. 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах государства и неопределенного круга лиц указав в обоснование, что по обращению ФИО9 проведена проверка на предмет распространения
