У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТД «Групп» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 25 марта 2021 заключен договор поставки товара на условиях предварительной оплаты №, а именно: ..... м.куб. на сумму ..... руб.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества. Требования мотивированы тем, что 22 октября 2018 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи в отношении принадлежащих истцу хозяйственной постройки площадью <данные изъяты>
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», АО «КИВИ Банк», в котором просил суд взыскать с ПАО «Сбербанк» денежные средства как неосновательное обогащение в размере 505000 руб., с АО «КИВИ Банк» - 495000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2018 г. истец осуществил
УСТАНОВИЛА: В защиту интересов муниципального образования городской округ Евпатория в лице администрации <адрес> Республики Крым заместитель прокурора <адрес> Республики ФИО3ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 4 656
У С Т А Н О В И Л: ФИО3обратился в суд с иском, с учетом его уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 780 рублей 82 копейки; процентов за просрочку
УСТАНОВИЛА: СНТ “Климовец” обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 024 руб. за период с 2016 по 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 684,31 руб., госпошлины 2 517
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 12 июля 2019 между Голотовским С.Е. (истец) и Дядиченко О.А. (ответчик), заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа жилого дома, находящиегося по адресу: <адрес>, состоящго из основного строения общей площадью 49,6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: 20 января 2022 г. истец Кировская районная администрация МР «Город Киров и Кировский район» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 с 22.06.2015 на праве собственности принадлежит
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи, заключённого с ООО «Рестор», ДД.ММ.ГГГГ приобрела смартфон iPhone 11 64GD White стоимостью 54 135 рублей, спустя три недели обнаружила, что в смартфоне не работает система мобильных платежей
УСТАНОВИЛ: АО «Евракор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2019 между ФИО1 и АО "Евракор" был заключен срочный трудовой договор №. Ответчик был принят на работу
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 15 мая 2021 года на территории <адрес> на землях лесного фонда в квартале <адрес> обнаружен пожар на площади 12 га. Пожар
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57287 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по уплате
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты> состоит на налоговом учёте в
установил: Истец ФИО1 (в лице представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО2) обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли - продажи мобильного телефона и взыскании уплаченной денежной суммы, с учетом уточнения просит суд:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 178 893,37 руб., неустойку со дня вынесения решения суда по
установил: ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что истцу ФГКУ Росгранстрой передало помещения в воздушном пункте пропуска через госграницу РФ Благовещенск. Они находились в безвозмездном пользовании ФГКУ Росгранстрой на основании
УСТАНОВИЛ: ООО «РТИТС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Зеленогорск ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю с участием
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 13 января 2022 года директор ООО «Вестмастер» Поляков <ФИО>12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и
установил: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате судебной ошибки, отбывания наказания больше установленного срока, в размере 200 000 руб. В
установила : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Юбилейная» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя, убытков по оплате досудебной
установил: ЖСК «Дом на Сибирской-35» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав следующее. ФИО2 до 01.01.2019 года являлась правообладателем доли в незавершенном строительством объекте, доля в праве размером __ зарегистрирована в реестре
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАо «ТрестУфагражданстрой», ФИО2, АО ТГК «Монолит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России, Министерству финансов РФ, УФК по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 57059руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2, заключен договор аренды автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS VIN №, номер кузова №, цвет белый, гос.номер М187СВ750, 2017 года выпуска (далее автомобиль), в
