у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АМУРВНЕШТОРГ» (Далее – ООО «АМУРВНЕШТОРГ»), взыскании с ответчиков денежных средств в размере 607 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: 10.06.2021 в районе дома №64 по ул. Лукъяновская г. Старый Оскол Белгородской области по вине ФИО4, управлявшей автомобилем AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю DATSUN ON-DO,
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывают, что ФИО3 (сын истцов) заключил брак с ФИО5 (после заключения брака – ФИО6) в 2006 году, проживали в браке до ноября 2018 года, брак расторгнут в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ненецкого автономного округа о признании действий незаконными, взыскании компенсации.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Город мастеров» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов, связанных с хранением аппарата, а именно ТВ SAMSUNG У в течение 1142 суток в размере 57100 руб., а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Западный межрайонный центр занятости населения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице, полученные обманным путем.
установил: Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Ф.О.С., в котором указал, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что 30.11.2017 между Ф.О.С. и АО «НПФ Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. В соответствии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙ-СЕРВИС СПБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 060 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700, 60 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Боксберри РУ» о взыскании убытков в размере 130 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием трижды похитила денежные средства МУП «», и один раз в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции) к Челябинской областной нотариальной палате о признании незаконным и отмене решений Правления Челябинской областной нотариальной палаты от 04.02.2021
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Челябобллескомплект», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 219 007, 33 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 21 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском, с учётом уточнений, к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС по <адрес>, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по <адрес>, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с этим договором ФИО2 оплатил ФИО3 <данные изъяты> руб. (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ). 24 декабря 2019 г. Арбитражным судом Калининградской области было вынесено Определение о завершении процедуры банкротства реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Николо-Пятницкое» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по участию в общих расходах товарищества, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории,
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств в сумме 394668,67 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гран-Мар Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице Лоренс Н.Г. в обоснование указало следующее. Истец ошибочно перечислил ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 4000000 рублей по выставленным счетам, которые до настоящего времени ответчицей не истцу
УСТАНОВИЛ: Истец СКВ обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в компании ООО «Консультационно-Депозитарный Центр» в должности инженера ПТО. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена заработная плата. Оклад по трудовому
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 261100 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоТрансГрупп» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2021 года между обществом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого
у с т а н о в и л: ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Пензенской области обратился в Никольский районный суд Пензенской области с названным исковым заявлением, указав, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (пенсия по СПК) как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 28 километре автодороги Чернушка-Куеда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – «ГУ Липецкое региональное отделение ФСС РФ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Октябрьского района г.Липецка, в котором с
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что она является собственником транспортного средства - автомобиля SUZUKI GRAN, LARA, государственный регистрационный знак №.
