установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Оптилэнд», ООО «УК «Промсвязь» - доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Оптима ПРО» (далее по тексту - ООО «УК «Промсвязь» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Оптима ПРО») о взыскании убытков, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская уюта» (далее - ООО «Мастерская уюта», ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 марта 2018 г. приобретен сотовый телефон Apple iPhone 7 Plus 32Gb IMEI № стоимостью 43 640 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
установила: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указывая на то, что 28 февраля 2018 года на ул. Моторостроителей, 10/1 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рубикон» о взыскании убытков в связи с неисполнением договора об оказании юридических услуг. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Рубикон» (Исполнитель) был заключен договор ### об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Конкурсному управляющему АО "Симферопольский машиностроительный завод "Прогресс" ФИО2 в котором просила признать за ней право пользования комнатами №, 59, расположенными по адресу: <адрес> армии,
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее – ООО «Специализированный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО6, в котором просил: - признать сведения, распространенные начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО6 не достоверными, не соответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ: Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы, причинённого фактического ущерба в размере 309714 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6298 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Экостандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Ульяновской области (зона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в его обоснование, что 14.10.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под его же управлением и автомобиля
У С Т А Н О В И Л Заместитель прокурора Хангаласского района обратился в суд в интересах Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании в пользу государственного бюджета РС(Я) затрат ГБУ РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» на тушение лесного пожара № 8 АСС с 4 июня 2021 г. по 15
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «АПЗ Новая жизнь» о возврате денежных средств за неоказанную услугу, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АПЗ Новая жизнь» был заключен договор на оказание юридических услуг № в рамках пакета услуг "Все включено",
установила: истец ИП ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 51 100 руб., штрафной неустойки в размере 22 484 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб. (л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: Истец ГСН обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Ормис Сибирь-Запад» в должности регионального менеджера на территории на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В должностные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО6, ФИО9 о расторжении договора доверительного управления наследственным имуществом от 09.09.2020, подписанный нотариусом ФИО7 и ответчиком ФИО9, и передаче имущества, находящегося в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточные Берники» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схождения снега с крыши административного здания, утраты товарной стоимости, издержек, понесенных на эвакуацию транспортного средства, осмотра транспортного
у с т а н о в и л : Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, ответчик заявил к истцу встречные требования об уменьшении оплаты за газоснабжение, компенсации морального вреда, штрафа от взысканной суммы.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Ростовская Манфрактура Сантехники» о взыскании в счет возмещения ущерба ... руб., о взыскании в счет компенсации морального вреда ... руб., в счет возмещения расходов на подготовку экспертного заключения ... руб., сумму штрафа, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ООО «Сокол» обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в июле 2020 года ИП глава КФК ФИО3, используя личные отношения с директором ООО «Сокол» ФИО4 обратилась к истцу с просьбой оказать ей финансовую помощь в размере 840000 рублей, которые обещала
УСТАНОВИЛА: ООО ПСО «Экипаж» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» о взыскании задолженности за хранение транспортных средств, мотивировав заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры общей площадью 40,2 кв.м. (кадастровый Номер изъят), расположенной по адресу: <адрес изъят>. Квартира приобретена на основании договора участия в долевом
установил: Мансуров М.В. обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований, указал, что 30 сентября 2021 года между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №№ на сумму 1378652,35 рубля, из которых 286769,35 рублей были
установила: 07 октября 2020 года Е.Г. обратился в суд с иском к Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб. В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2020 в Невском районном суде Санкт-Петербурга состоялось судебное заседание по гражданскому делу №,
