УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от принятия наследства недействительным, на том основании, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди и по завещанию после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти З. между и истцом и ответчиками
УСТАНОВИЛ: фио 1 обратилась в суд <адрес> г. Сочи с иском к фио 2 об устранении препятствия в оформлении наследства, признании права фио 4 на обязательную долю наследства оставшегося после фио 6 не возникшим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к "аБр", "Кса" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., разрешенного
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Прикамнефтепродукт» (далее – ООО «Прикамнефтепродукт», Общество) ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с приведенным выше иском. Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л а: П. В.Н. обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу о включении имущества: ( / / ) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ( / / ) доли на земельный участок, расположенные по адресу: ( / / ) в наследственную массу и признании права собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованием к Росимущество, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший в <адрес>, пер. Журавлева, 150. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве личной собственности, сберегательная книжка, вкладная
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России *** по *** (далее МРИ ФНС России *** по К.О.) от ****** об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по декларации по налогу на доходы
УСТАНОВИЛА: Представитель ОАО « Сбербанк России» обратившись в суд с исковым заявлением, просил взыскать из стоимости наследственного имущества Х. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 49389 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1681 руб. 69
УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения Большерогачевское Дмитровского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия и просила обязать нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО10 / с учетом уточнений и дополнений исковых требований от 07.07.2011 года, от 17.01.2012 года, от 02.02.2012 года/ -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управлению Росреестра по Самарской области) о признании права собственности, признании недействительной записи в ЕГРП, регистрации
установила: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи сарая ничтожной, применении последствий, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что на основании договора
установила: Путря В.В. обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к Лукиенко Н.Л. о взыскании расходов на демонтаж и строительство жилого дома по договору строительного подряда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Лакинска о признании права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Г.Л.С..
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» о признании неправомерными действий ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» филиал № 25 г. Киселевска об отказе в выдаче запрашиваемых сведений.
УСТАНОВИЛ: Дуванова Мария Николаевна обратилась в суд с иском к Центрально-Черноземному банку Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ является датой смерти Черепухиной Натальи Борисовной. Истец Дуванова Мария
у с т а н о в и л а: Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что с 1999 года по 2001 год он состоял в браке с ФИО14 (ФИО15) Л.Б. После смерти его супруги в 2001 году открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. Наследниками после Г.Л.Б. является он (ФИО1) и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на соответствующую сумму накопительной части трудовой пенсии, принадлежащей его покойному сыну ФИО5, признании наследника недостойным и отстранении от наследования, обязании возвратить неосновательно полученное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Покупатель) и Ш., ФИО2 (Продавцы) был заключен договор купли – продажи недостроенного дома и
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У с т а н о в и л а : Ц. обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения Новгородской области, отделу труда и социальной защиты населения Маревского муниципального района об установлении за ней права на получение ежемесячной денежной компенсации за период с <...> года по
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, просит включить 1\4 долю жилого дома и 1 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ст. Раевская, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО6; признать за ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района о включении в состав наследственного имущества после смерти супруга - Х.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ** долю в праве общей долевой собственности на комнаты № ** площадью ** кв.м. и ** долей в праве собственности на места общего
