у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ОМВД России по Бикинскому району об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указано, что с 4 августа 2014 года проходит службу в ОМВД России по Бикинскому району, с 2017 года – в должности старшего участкового уполномоченного
УСТАНОВИЛА: Б обратилась с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства 495490,55 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.; почтовые
установила: ЗАО «Атрус» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 33 151,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный радиочастотный центр» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№.1-1 ДВ и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 74200 руб.
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 (далее по тексту – Истец) в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о взыскании стоимости проезда
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 (далее по тексту – Истец) в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о взыскании стоимости проезда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телесистемы» (далее - ООО «Телесистемы») о признании изменения графика работы с 01 февраля 2022 года незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 01 февраля 2022 года,
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок до .............., в обеспечение которого также был заключен договор залога принадлежащих ответчику
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Везерфорд» (далее – ООО «Везерфорд») о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» ПО «Норильскремонт» (далее ООО «Норильсникельремонт») о признании незаконным бездействия, выраженного в невыплате компенсации за неиспользованные дополнительные
УСТАНОВИЛ: .......... состоялось судебное заседание по гражданскому делу по частной жалобе ...........1 на определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Динского районного суда Краснодарского края от .......... по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 суду <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании увольнения незаконным, отмене приказа №-к-1 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности государственной
установил: В производстве Новопокровского районного суда Краснодарского края находится гражданское № 2-2/2023 по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, СПК «Барс», ФИО5, ФИО10, ФИО7 об устранении нарушения прав, как собственника земельных участков, не связанных с лишением владения, и по встречному
установил: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Тольяттинский электротехнический техникум», которым просит признать недействительными свидетельства о
установил: определением Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи.
у с т а н о в и л а : Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экстрим центр Мурманск» (далее – ООО «Экстрим центр Мурманск») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела * по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - НП ЯНАО, Палата) о признании незаконным в отношении нее решения Правления Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2022 года о привлечении к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: доверительный управляющий наследственным имуществом Ф.И.О.1 - Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования.
установил: прокуратура Троснянского района Орловской области обратилась в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Троснянского района Орловской области об обязании внести сведения в Единую информационную систему «Закупки».
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать Отделение СФР включить в специальный стаж по Списку №1 период работы с <Дата> по <Дата> - в качестве литейщика металлов и сплавов в ремонтном производстве ОАО «...», назначить и
установила: федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее - ФГУП «Атомфлот») обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам ФГУП «Атомфлот», ФИО15 о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам.
у с т а н о в и л: Постановлением № 072/04/7.30-191/2023 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также – УФАС по Тюменской области) ФИО3 от 20 апреля 2023 года должностное лицо - начальник отдела правового и методологического
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 06.02.2023 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10 о признании прекратившими право
