УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права на предоставление земельного участка в аренду, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании
Установил: ФИО1 обратилась в суд и просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий Управления пенсионного фонда РФ по Невскому району(далее УПФН) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет, считает, что в педагогический стаж, который необходим для
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> было доставлено письмо адресованное ему от Банка ВТБ 24 (ПАО), заемщиком которого он является. Письмо содержало предложение урегулировать
установил: Прокурор Белоглинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №18 Белоглинского района, администрации МО Белоглинского района о понуждении к устранению нарушений в сфере военно – патриотического воспитания несовершеннолетних.
установил: И.о. прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о признании информации, размещаемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ.
установила: военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав, что при проведении проверки исполнения должностными лицами войсковой части 15650 законодательства о трудовых правах граждан установлено, что работодателем для лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» (Оренбургский филиал), в котором просит восстановить его на работе в должности бортпроводника отряда кабинного экипажа отделения кабинного экипажа Оренбургского филиала акционерного общества
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Абакана, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Абакана о понуждении произвести необходимые действия по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Требования мотивировал тем, что в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Коломенского муниципального района об установлении владения ФИО1 земельным участком площадью 2000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, просил суд: установить факт принадлежности ФИО1Гасым оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а Азербайджанской ССР правоустанавливающего документов, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации <данные изъяты>», в целях обеспечения защиты прав неопределенного
у с т а н о в и л: Прокурор Малодербетовского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным заявлением в интересах ФИО1 к Администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту Администрация МРМО РК) о включении в список лиц, из числа
у с т а н о в и л а: Правосуд В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с апреля 2007 года по 07 мая 2016 года проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела <...>. В связи с сокращением занимаемой им должности с 31 июля 2015 года он был зачислен в
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <...> между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он занял ФИО3 500 000 рублей на срок до <...> под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности осуществить регистрацию договоров купли-продажи квартиры по адресу <адрес>41 и квартиры по адресу <адрес>9.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени ФИО3» с иском о взыскании среднего заработка за время приостановления деятельности, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.09. 2015 года между ним, ФИО1 и ООО «Импрес» был заключен договор подряда №18/09 на выполнение работ по строительству спортивной площадки для теннисного корта, включающих укладку покрытия «Искусственная трава» на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Омска от <...> по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л : Государственной инспекцией труда в Тамбовской области в отношении ОАО «Российские железные дороги» была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» выдано предписание № в соответствии с которым на ОАО «РЖД», как на
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие дознавателя ...П.А.В., обратился Я.А.Л., просил признать незаконным бездействие дознавателя ...П.А.В., выразившееся в неуведомлении заявителя о продлении срока проверки поданного им сообщения о преступлении и неуведомлении его о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Вологодской области о признании незаконным отказа зачисления в резерв для поступления на службу, о возложении обязанности отправить в его адрес результаты прохождения психологического обследования, прохождения письменного теста, решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Майминского районного суда от 7 июня 2016 года по делу № 2-254/2016, с учетом дополнительного заявления о разъяснении решения суда. Требования заявления мотивировал тем, что из решения суда заявителю неясно, какие в деле имеются
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Большемурашкинскому району Нижегородской области о перерерасчете размера пенсии. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, изменял их предмет и основания. Окончательно исковые
