установил: В. Н. В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указав, что является должником по исполнительному производству, возбужденному дата о взыскании с В. Н. В. в пользу
установила: ФИО1 обратился с административным иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Сафоновское, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района, просил признать незаконным акт муниципального земельного контроля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ОСП по г. Дивногорску, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Дивногорску ФИО4, старшему судебному – приставу ОСП по г.Дивногорску ФИО3, заинтересованному лицу ФИО5 о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив и дополнив требования, просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности, досрочным увольнением с военной службы и исключением из
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее – Общество) первоначально обратилось в Новгородский областной суд с
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям (далее – СПИ) <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее – ГРОСП) ФИО1, ФИО2, ГРОСП, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 по
УСТАНОВИЛА: Депутат Собрания представителей муниципального района Красноярский Самарской области пятого созыва ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконным действий органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО17. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором после уточнения и изменения своих требований просит: признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года № № в части привлечения его к
УСТАНОВИЛ: Мельников Ю.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.03.2016 он сдал ответчику реестр №3, счёт №3 и 6 постановлений следователей об оплате труда адвокат заверенные надлежащим образом. Ответчик был обязан в течении 30 суток перевести денежные средства
УСТАНОВИЛ: 08 июня 2016 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь не незаконность решений, принятых административным ответчиком по результатам рассмотрения его заявлений о возбуждении дел об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточнив его в порядке, предусмотренном КАС РФ, к администрации городского округа Балашиха Московской области о признании недействительным постановления в части, указав, что указанные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого администрацией
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хладокомбинат Арзамасский» (далее - ОАО «Хладокомбинат Арзамасский») обратилось в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л : 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год» (далее также –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани. В обоснование указал, что с 27.05.2015 года по 21.09.2015 года он прошел профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и транспортного налога, поскольку имеет в собственности: земельный участок по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Жигулевские стройматериалы» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской области в принятии к рассмотрению заявления ЗАО «Жигулевские стройматериалы» о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> райсуда последний был
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Новосибирска обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица денежной суммы в счёт уплаты транспортного налога и пени, всего в размере ..., указав в обоснование своего
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
установил: ФИО3, ООО «Спика-Спектр» обратились в суд с административным иском, в котором просят признать недействующим постановление администрации г. Томска от 25.01.2016 № 34 «Об утверждении реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории МО «Город Томск» в части включения в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени в общей сумме 27 287 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Александровские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС») обратилось с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Александров (далее – администрация МО г. Александров) об оспаривании постановлений от 05 октября
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рязанского района Рязанской области обратился в суд с названным административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование указал, что решением Рязанской районной Думы от 16.03.2012 №1 были признаны полномочия 40 депутатов Рязанской районной Думы пятого созыва,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействии) управляющего Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия ФИО2, заместителей управляющего Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором просит признать решение комиссии Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и
