установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий Комплекс Дальинторг» (далее Общество) в порядке статей 197-199 Арбитражногго процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным инкассового поручения от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственность «Милекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Совету муниципального образования Динской район (далее – ответчик, совет) о признании недействующими пунктов 3.1, 3.6 приложения № 2 «Поправочные коэффициенты к базовым
установил: ООО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Горно-геологическое предприятие «Северное» 2 800 092 руб. задолженности, составляющей 2 578 090 руб. основного долга, составляющего стоимость переданного ответчику дизельного топлива и 222 002 руб. процентов за
установил: истец обратился в суд с иском в котором просит признать за собой право собственности на судно СРТМ-К «Штурман Стулей», приписанное к Петропавловскому морскому рыбному порту и находящееся в пользовании у ЗАО «Компания «Атолл-Запад» на основании договора
установил: Истец,ООО «РосКамФиш»,обратился в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к ответчикам: ООО «ЭКЦ «Билюкай», ООО Камчатская Лесная промышленно-торговая компания «Камчатлес», в котором согласно принятым уточнениям просит суд признать право собственности на лесопродукцию в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сочинская ТЭС» обратилось в суд с заявлением к МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения налоговой инспекции от 15.08.2006 № 17-28/61 (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ) в части:
установил: Истец, Муниципальное учреждение «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором на основании ст.ст. 12, 120, 298, 299
установил: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ( далее – МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Валерия Валентиновича (далее – ИП Давыдов В.В.) 1 593
установил: Истец, ФГУП «КорАП», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением, в котором на основании ст. 309, ст. 394, 330, 332, ч. 1 ст. 395, 787, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.ст. 64, 104, 105 Воздушного кодекса Российской Федерации (ВК РФ),
установил: истец, Шевель Анатолий Николаевич - учредитель ООО «Эколит», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчикам ООО «Эколит» и ИП Бобачеву В.В., в котором просит признать недействительным договор поставки ремкомплекта к
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» (далее – заявитель, МУП «Курганводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области заявлением о признании незаконным решения Управления внутренних дел по Курганской области (далее – УВД по Курганской
установил: Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд за взысканием с индивидуального предпринимателя Котова Олега Александровича (далее – ответчик, предприниматель) 51.090руб. штрафа за совершенное им
установил: Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд за взысканием с индивидуального предпринимателя Котова Олега Александровича (далее – ответчик, предприниматель) 51.090руб. штрафа за совершенное им
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернет Выставка» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением признании недействительными решения от 19.08.2007 № 87 и требования от 07.09.2007 № 48324 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мантуровский фанерный комбинат» (далее – истец, Комбинат, ОАО «МФК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «КСК», энергоснабжающая организация,
установил: Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по возврату предоплаты в размере 1 295 000 руб. за не поставленный товар: икру мороженную лососевую и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 092 руб.
установил: Истец, ОАО «Камчатскэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором просит суд привлечь к субсидиарной ответственности по долгам МУ «Дирекция службы заказчика по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» собственника соответствующего имущества –
установил: открытое акционерное общество «Петропавловск – Камчатский морской торговый порт» (далее – заявитель, порт) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения № 1444/07 от 07.11.2007, предписания № 1444/07 от 07.11. 2007 Управления Федеральной антимонопольной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа закрытого административно - территориального образования города Вилючинска Камчатской области (далее – МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа закрытого
установил: закрытое акционерное общество «Малкинское» (далее – ЗАО «Малкинское») обратилось в суд с требованием о признании недействительной государственной регистрации права собственности, произведенной ГУ ФРС по КО и КАО 15.08.2005 г. на здание представительского коттеджа, расположенное по
установил: Истец по первоначальному иску обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 3 181 361 руб. 76 коп. по договору аренды от 27.12.2006 г. и пени в сумме 37 400 руб. за просрочку оплаты арендных платежей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным акта выездной налоговой проверки № 06-22/120 и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
установил: ОБПСПРИАЗ МОБ ОВД по Елизовскому МР (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лановенко Николая Ивановича (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ.
