установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Южная финансовая компания» о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, указав, что 16.04.2014 года она заключила договор об оказании правовых услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО «ЮФК».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим. ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства - кредит, в размере 417799 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к конкурсному (арбитражному) управляющему ИП ФИО2 ФИО3, ООО «Аквелла», ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от * года произведен раздел имущества супругов ФИО6, которым за ФИО2 и ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 исковым заявлением о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО4, прекратившим, взыскании с ФИО4 сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СМУ ЭТМ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> (с применением индекса потребительских цен - <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 1/300 учетной ставки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания» (далее – СОАО «ВСК») по тем основаниям, что по договору добровольного страхования транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ответчиком, он застраховал принадлежащий ему автомобиль
установил: распоряжением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Т. от 11.03. 2015 назначено проведение внеплановой документарной проверки с 13.03. по 08.04. 2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Патрнёр групп» (далее- Общество) с целью защиты прав и интересов
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее – ТУ Росимущества в Томской области) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа отдела записи актов гражданского состояния города Томска и Томского района
УСТАНОВИЛ: ООО «Новострой» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО4, Администрации <адрес> о переводе прав по договору аренды земельного участка. Просили суд перевести на ООО «Новострой» права арендатора по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***рублей ***
установила: Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключены два договора займа, в соответствии с которыми истец передал заемщику денежные средства в общей сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП г.Хабаровска "Управление капитального строительства" о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ответчиком -
У С Т А Н О В И Л: ООО «Амазонка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Управляющая компания» с исковыми требованиями: 1. Признать недействительными в связи с ничтожностью сделки:
установил: исполняющий обязанности Зиминского межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» по начислению платы потребителям, являющимся собственниками жилых помещений за коммунальную услугу по горячему
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» и ФИО1, просила взыскать с ООО «БИН Страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемого страхового
установила: ФИО1 предъявила к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - Банк) иски о взыскании комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, исчисленных из этой комиссии процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: истец ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ( / / ) банк заключил кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в сумме ( / / ) руб. ( / / ) коп., сроком на ( / / ) лет под ( / / ) %
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Трещевой О. П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ( / / ) в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., в том числе: просроченного основного долга - ( / / ) руб.( / / ) коп., процентов - ( / / ) руб.( / / ) коп.,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Сердюковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ( / / ) в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., в том числе: просроченного основного долга – ( / / ) руб.( / / ) коп., процентов – ( / / ) руб( / / )
УСТАНОВИЛ: Г.В.А. обратился в суд с заявлением о признании не соответствующим федеральному законодательству решения об аннулировании регистрации его транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заказное письмо с официальным уведомлением начальника отделения № межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания№ от 18.03.2015г. ОАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.32. КоАП РФ, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор займа №-ЗН, по условиям которого займодавец передает в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖКС «Дольщик», ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о признании права требования, внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установила: АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 с учетом уточнений о признании соглашения супругов о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки и привести стороны по сделке в первоначальное положение, признав имущество
Установил: Б. обратился в суд с иском к ЗАО Банк «Советский» о признании недействительными договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ., смешанного договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления денежных средств в размере <данные изъяты> руб.,
