ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2441 от 12.11.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в Ливенский районный суд к ОАО «НБ «Траст» с исковыми требованиями в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании незаконными условий кредитных договоров: от <дата> № на сумму <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> мес., от
Апелляционное определение № 33-1809/14 от 12.11.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Доттаева Л.М. предъявила иск к Управлению Государственного Учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР в Зеленчукском районе о признании незаконным решение Управления Государственного Учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР в Зеленчукском районе об отказе в
Решение № 2-17087/2014 от 11.11.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 358 000 рублей, пени в размере 234 490 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 9 124 рубля 90 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО2
Апелляционное определение № 33-3136/2014 от 11.11.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Томска с иском к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП ТО «Областное ДРСУ»), в котором просил взыскать невыплаченную заработную плату в виде окончательного
Решение № 2-1916/14 от 07.11.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, понуждении к внесению изменений в государственный кадастровый учет.
Решение № 2-433/14 от 05.11.2014 Тоншаевского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области (далее – Межрайонная ИФНС №13) обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3260/14 от 31.10.2014 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО 4 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, мотивированным тем, что истец является членов <данные изъяты> и владельцем гаражного бокса, входящего в состав <данные изъяты> о чем
Апелляционное определение № 33-11461/2014 от 31.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-11452/2014 от 31.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО ГСИ Волгоградская фирма «<.......>» обоспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-4236/2014 от 29.10.2014 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Ж. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата >г. между Ж. и ОАО «Калининградская генерирующая компания» (заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Истец обязывался оказать Ответчику комплекс юридических
Решение № 2-561/14 от 29.10.2014 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ООО «Доминанта Бизнес» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что ООО «Доминанта Бизнес» перечислило ответчику платежным поручением № от 17.04.2013г. <данные изъяты> рублей. Основание
Решение № 2-6343/14 от 28.10.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: И Э.У. обратился в суд с данным заявлением, указав о том, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД за производством регистрационных действий с транспортным средством. Вместе с тем, в связи с наличием запретов и ограничений на
Апелляционное определение № 33-4945/2014 от 28.10.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский Банк» (далее по тексту ОАО «Ханты-Мансийский Банк») о защите прав потребителей, признании незаконным условий договора поручительства, взыскании удержанной суммы.
Апелляционное определение № 33-8984/2014 от 28.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей, неустойки в размере 8 052 рублей, расходов: по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, на представителя 6 735 рублей, по уплате госпошлины в размере 2 637
Апелляционное определение № 33-3703/14 от 27.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к ответчику С. о признании дополнительного соглашения к договору уступки прав от 24 января 2011 года по договору участия в долевом строительстве № от 24 октября 2006 года недействительным.
Апелляционное определение № 33-5728/2014 от 27.10.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истцы Тимофеев А.Н., Тимофеев С.Н., Тимофеева Н.Н., Колбачева О.Н., Колбачева Л.О., Березинская А.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Ящишину В.А., Осипову Д.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из
Решение № 2-616/2014 от 23.10.2014 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Исполняющий обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации А-Х сельского поселения в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту
Апелляционное определение № 33-3227/2014 от 22.10.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: прокурор г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указано, что на основании постановления Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по
Решение № 2-1814/14 от 21.10.2014 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-4011 от 21.10.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: МООЗПП «Робин Гуд» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» были заключены кредитные договоры:
Апелляционное определение № 33-1753/2014 от 20.10.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.. В обосновании иска указали, что являются собственниками квартиры №№ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, а также квартирах №№ и №№ в
Решение № 2-1213/2014 от 20.10.2014 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту Банк) о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, о признании недействительным условия кредитного договора о договорной подсудности, о признании недействительными условий
Решение № 2-2632/14 от 20.10.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в лице филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г.Ставрополе о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных