У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация ... действующая в защиту интересов Х, обратилась с суд с иском к ОАО ... о признании условий кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании страхового взноса, комиссии, неустойки,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Н-1», в окончательной редакции которого просила: обязать ООО «Н-1» внести изменения в паспорт транспортного средства, так как неверно указан номер договора купли-продажи и дата его заключения;
установила: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № /__/ от 09.04.2013 в сумме /__/ рублей /__/ копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, железнодорожная платформа «<данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Монтажэнергострой" о защите прав потребителей, требования мотивировали тем, что 09.11.2011 года между ними и ООО "Монтажэнергострой" заключен договор об участии в долевом строительстве № ЯснЦ-1114, по условиям
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа от ( / / ). Ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали и предъявили встречный иск о признании договора займа ничтожной сделкой по основаниям притворности, поскольку стороны имели в виду иную сделку,
у с т а н о в и л: ООО «Нептун+» обратился в Менделеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, указав, что согласно выписки из домовой книги ответчик является собственником жилого помещения, <адрес> расположенной по адресу <адрес>.
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Управления жилищного хозяйства «Сипайловский» Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и
у с т а н о в и л: ООО «Нептун+» обратился в Менделеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, указав, что согласно выписки из домовой книги ответчик является собственником жилого помещения, <адрес> расположенной по адресу <адрес>.
у с т а н о в и л: ООО «Нептун+» обратился в Менделеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, указав, что согласно выписке из домовой книги ответчик является собственником жилого помещения, <адрес> расположенной по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. По условиям которого ответчику был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛА: К.Е.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ24(закрытое акционерное общество) (далее - Банк) о признании незаконными действий Банка по безакцептному списанию денежных средств со счета ее заработной платы в рамках кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГ *** (далее - Договор), взыскании
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Курганской области от 6 мая 2014 г. директор ООО «Союзтеплострой» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.
установила: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Торгово-Сервисный Ц. «А.» было заключено кредитное соглашение № ***, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме *** коп. сроком на 1 824 дня под 23 % годовых.
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ её отец получил ордер на четырехкомнатную
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке по адресу: <адрес>, произошло возгорание принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, застрахованного по программе страхования КАСКО в ЗАО СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль А» (далее ООО «Профиль А»), в котором с учетом уточнения требований просила возложить обязанность на ответчика в течение ... рабочих дней с момента вынесения решения суда произвести следующие работы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Коми тепловая компания» о понуждении к совершению действий по переносу труб теплотрассы, утверждая, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. При предоставлении ему земельного участка в пожизненное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», ответчик) о признании права залога (ипотеки в силу закона) объекта незавершенного строительства, площадью застройки
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Томский Правозащитный Центр» (далее - ООО «ТПЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере /__/ рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Белов К.А. обратился в суд с иском к ООО «Оскар-СИБ» о взыскании неосновательного обогащения. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 220000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплату государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике от 30 мая 2014 года N 06-14/20 о привлечении его, как физического лица, к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, ввиду отказа от исполнения договора бытового подряда, взыскании убытков, неустойки (пени), штрафа и
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Северо-Западные линии такси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства.
