УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность, подготовить проект договора
Установил: Заявители ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с заявлением о признании незаконными протоколов проведения публичных слушаний и рассмотрения проекта Генерального плана муниципального образования сельского поселения «<адрес>» (далее – МО СП «<адрес>») по <адрес>, д. Кульнево и д.
УСТАНОВИЛ : Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на нежилое встроенное помещение.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя незаконным, обязании устранить допущенное нарушение права, обосновав свои требования тем, что он являясь собственником недвижимого имущества:
у с т а н о в и л а : прокурор Заокского района Тульской области обратился в суд с иском к некоммерческой организации Фонд поддержки «Детской Республики «Поленово» о признании незаконными действий по возведению строения «кружкового корпуса» в границах зоны охраны заповедника ФГБУК «Государственный
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на отмостки жилого дома, отмене сервитута, установленного судом к ФИО4, указывая, что является собственником земельного участка, площадью ... на котором выстроен жилой дом, расположенный по адресу "адрес" К
установила: ФИО1 с учетом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «РемСтройПодряд» о понуждении к исполнению договора в натуре, обязании ввести дом в эксплуатацию, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании частью жилого дома № №, надворных построек и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, <адрес>, о признании строения самовольной постройкой,
у с т а н о в и л: житель г. Подольска Московской области ФИО1 обратилась в Московский областной суд с заявлением о признании недействующими со дня принятия пункты 1 и 2 постановления Правительства Московской области от 30 июля 2013 года № 567/31 «Об изменении границ лесопарковых зон в Московской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Славия» о признании права собственности на квартиру [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], указывая, что [ 00.00.0000 ] ЗАО «Славия» с согласия ООО «НГЦ МЖК» по договору уступки доли в строительстве малоэтажных домов передало ему объект незавершенного
у с т а н о в и л: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о признании незаконным отказ Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в части:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, просит признать незаконным решение Администрации Октябрьского административного округа г. Омска об отказе в переводе жилого помещения – квартиры ... в доме ... по ... в г. Омске в нежилое в целях использования в качестве аптеки.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском, указывая, что обратился в Департамент земельных отношений администрации г. Перми с заявлением о предоставлении, в аренду земельного участка расположенного севернее земельного участка по <адрес> на 4года 11 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона, ссылаясь на то, что в ходе проведенной Прокуратурой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района РТ о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным, признании права собственности на земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Администрация Городищенского муниципального района (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с выше указанным иском, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратился глава Орловского сельского поселения Г. с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на
У С Т А Н О В И Л А : И.В.И. обратилась в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, администрации <адрес>, с учетом уточнения просила обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, утвердить схему расположения земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого района Кемеровской области, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Новокузнецкого района Кемеровской области о признании права собственности на объект незавершенный строительством.
установила: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее - Департамент). В обоснование своих требований указали, что являются собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Департамента строительства и архитектуры г. о. Самары, указав в обоснование своих требований, что он является собственником земельного участка и нежилого здания по адресу: <адрес>. Он обратился в Департамент с заявлением
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа Саранск № ПР-8207 от 11.12.2013 об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; понуждении выдать разрешение на строительство
установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что на основании ст.71 Земельного кодекса РФ, в рамках государственного земельного контроля Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено
установила: Приказом Директора Департамента архитектуры и развития территории города мэрии города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № ПП/61 ФИО1 отказано в переводе жилого помещения – квартиры № <адрес> в нежилое помещение в связи с несоблюдением предусмотренных статьей 22 ЖК РФ условий перевода
установил: администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 указывая в обоснование, что хх.хх. 2009 года между администрацией Артемовского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, местоположение установлено примерно в 120 метрах по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании недействительной топографической съемки от 08 июня 2009 года.
